Слова Александра Александровича хоть и вызвали разочарование, но пролили свет на причины безответственного поведения депутатов. Дело в том, что по закону председатель Думы не может потребовать от депутатов даже объяснительных по поводу их отсутствия. Объяснительные по поводу пропуска сессии депутаты пишут только по побуждению внутренней культуры, если, конечно, таковая имеется. Никакого наказания, хотя бы в виде гневной отповеди председателя Думы в адрес нерадивых в местных СМИ, по федеральному закону, быть не может. Снять, допустим, Игоря Ли с поста председателя постоянной комиссии Думы по соблюдению законности (!) могут только сами члены постоянной комиссии:
«Я бы хотел подчеркнуть, - заявил журналистам Александр Саввинов, - что вопрос о заместителе председателя Думы на общественных началах не был заранее подготовлен к этой сессии, он возник спонтанно на самой сессии. Основные же вопросы повестки были в полной мере отработаны. Так что о срыве работы сессии говорить неправильно. Не было в этом и политической подоплеки. В составе Думы работают восемнадцать членов партии «Единая Россия», и они имели право на предварительное обсуждение интересующего их вопроса. А что касается поведения депутатов, покинувших собрание, то не могли же мы силой вернуть их в зал заседаний, не можем мы этого сделать по закону…».
Таким образом, единственное, чем можно воздействовать на нерадивых депутатов, - общественное порицание. Однако, до следующих выборов в Думу еще далеко, а значит и общественное порицание депутатам не очень-то и страшно. Тем более, что они, в их понимании, совершили своего рода "подвиг", ведь таким образом "восстановлена справедливость", и именно единороссы определят, кому стать заместителем председателя городской думы, а депутатам останется лишь послушно проголосовать.
