После ухода вице-мэра Москвы Валерия Шанцева на «самостоятельную работу» в Нижегородскую область позиции столичного руководства серьезно пошатнулись.
Несмотря на то, что Шанцев (бывший активист КПРФ) всегда был скорее «тактической» фигурой в «команде Лужкова», призванной олицетворять «социально ориентированный курс» московского правительства, тем не менее, именно сейчас его «переход» крайне невыгоден мэру.
Во-первых, в последнее время активизировались слухи о грядущей отставке столичного градоначальника, и «побег» Шанцева может быть воспринят местной элитой как сигнал к подготовке «постепенного ухода» Лужкова. Во-вторых, уход «социального» вице-мэра крайне вреден для политической репутации Лужкова, поскольку сужает его шансы для «игры» на левом фланге. В то же время, и прогнозы о том, что отставка Шанцева является катастрофой для столичного руководства, также не слишком верны. «Московская группировка» имеет серьезные политические и экономические ресурсы и пока не готова к безоговорочной «капитуляции».
Кстати, после перехода Шанцева «на другую работу» Лужков начал активную «чистку» кадров в своем окружении. Вначале был снят с поста руководителя департамента жилищно-коммунального хозяйства Николай Павлов, а затем на пенсию «ушли» руководителя департамента поддержки и развития малого предпринимательства Москвы Евгения Егорова. На место последнего мэр столицы назначил лояльного себе депутата и вице-спикера Мосгордумы Михаила Вышегородцева.
Лужков борется за выживание.
Далеко не факт, что Лужков готов без соответствующей экономической и политической «компенсации» расстаться с постом мэра.В последнее время он пытается лавировать, стремясь продлить себе политическое «долголетие», а также максимально отодвинуть время своего ухода. Так, в начале августа столичный градоначальник выступил в поддержку федерального центра в его борьбе с «оранжевой угрозой», заявив о создании под своим патронажем соответствующего телеканала и антифашистского молодежного движения «Гражданская смена». В то же время, учитывая политическую гибкость Лужкова, вполне может статься, что в случае ослабления позиций федеральной власти его структуры переориентируются как раз на поддержку «бархатных революционеров».
Также довольно двусмысленным, с точки зрения федерального центра, представляется и желание Лужкова лично возглавить список «Единой России» на выборах в Московскую городскую думу. С одной стороны, «федералам» мэр Москвы необходим как «локомотив», способный обеспечить «партии власти» большинство в столичном парламенте. Однако, с другой стороны, вряд ли мэр согласится на присутствие в новом составе МГД значительного числа федеральных единороссов, известных своим критическим отношением к столичной организации, и постарается провести в гордуму преимущественно лояльных лично себе членов «Единой России». По некоторым данным, в первую «тройку» московского списка единороссов, помимо Лужкова, могут войти также его верные сподвижники - спикер Мосгордумы Владимир Платонов и вице-мэр Анатолий Петров.
Кстати, нельзя исключать и того, что, если ФЦ будет упорствовать в своей «антилужковской» политике, то московское руководство решится на открытый конфликт с ним, пользуясь тем, что большинство населения столицы находится на его стороне. «Жесткость» городских властей уже продемонстрировал действующий спикер МГД Владимир Платонов, который в достаточно резкой форме отверг попытки Центральной избирательной комиссии РФ скорректировать московское избирательное законодательство: заместитель Александра Вешнякова в своем специальном письме рекомендовал столичным депутатам привести его нормы в соответствие с федеральными, в частности, снизить электоральный барьер с 10 до 7 процентов и восстановить в избирательных бюллетенях графу «против всех».
Также болезненно Лужков отреагировал на рекомендации «со стороны» в отношении кандидатуры нового вице-мэра взамен ушедшего Шанцева. В частности, он довольно резко заявил, что будет лично курировать данный вопрос и ни в чьих советах не нуждается.
Кто станет преемником?
Что же касается кандидатуры возможного будущего преемника московского градоначальника, то сейчас фигурируют два основных претендента. Это – полпред Президента РФ в Центральном ФО Георгий Полтавченко, а также вице-премьер российского правительства Александр Жуков. Также имеются косвенные данные насчет подобных властных амбиций и у главы Совета Федерации Сергея Миронова. Для самого же Лужкова относительно благоприятной могла бы стать кандидатура Жукова, поскольку тот еще со времен своего депутатства имел тесные связи с мэрией столицы и едва ли не считался представителем «московской группы». Однако именно этот факт может и насторожить ФЦ при анализе кандидатуры Жукова, поскольку в преемственности «курса Лужкова» федеральное руководство вовсе не заинтересовано.Выборы в Мосгордуму: все против Лужкова
В плане обеспечения своих политических и экономических интересов крайне важными для действующего мэра города становятся предстоящие выборы в Мосгордуму. Особенно учитывая то обстоятельство, что их беспроблемное проведение становится достаточно сложной задачей. Лужкову предстоит бороться на два фронта: с попытками ФЦ «насытить» новый состав МГД своими людьми, а также с амбициозными планами объединенной «лево-правой оппозиции». И левые (КПРФ, «Родина»), и правые (СПС) готовы к ожесточенной борьбе за места в столичном парламенте. Определенные шансы у них имеются. Дело в том, что в Москве традиционно уровень поддержки «Единой России» ниже, чем в среднем по России, кроме того, в настоящий момент среди жителей города достаточно сильны протестные настроения по отношению к центральному руководству страны, и вполне вероятно, что даже авторитета Лужкова будет недостаточно, чтобы сдержать их. Учитывая эти факторы, оппозиция уже сейчас начала активный предвыборный PR. В частности, лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил о том, что его партия рассчитывает примерно на 25% голосов москвичей. А глава «Родины» Дмитрий Рогозин вообще считает свою партию фаворитом выборов и обещает выставить на столичных выборах весьма солидный список, который может возглавить либо он сам, либо Сергей Глазьев.Конечно, как обычно, оппозиция завышает свои шансы, тем не менее, недооценивать ее ресурсы также не стоит, особенно в условиях предрекаемого Ходорковским «левого поворота». Правые также надеются на успешное выступление, рассчитывая, прежде всего, на молодежь, предпринимателей и либеральную интеллигенцию. Соответственно, в качестве главы своего партийного списка на выборах в МГД они планируют выставить Марию Гайдар – дочь главного российского реформатора начала 1990-х гг. Егора Гайдара. В то же время, их выбор вряд ли можно признать удачным, поскольку даже либеральные круги столицы сохранили крайне недобрые воспоминания о «шоковой терапии».
Кстати, в связи с выборами в Мосгордуму нельзя не отметить заметное снижение предвыборной активности главного оппонента мэра столицы - Александра Лебедева. С одной стороны, это вызвано тем, что в настоящий момент он занимается проблемами авиакорпорации Илюшина, где является крупным акционером, а с другой – не исключено, что в администрации Президента РФ ему посоветовали сбавить активность, поскольку в качестве альтернативы Лужкову могут быть выдвинуты другие, более солидные персоны.
Несмотря на уход Шанцева, «костяк» столичной группы сохранился. Поэтому Лужков направит все усилия на поддержание единства в своей «команде». В частности, для него крайне важно сохранить лояльность таких ключевых фигур, как Юрий Росляк, Иосиф Орджоникидзе, Владимир Ресин, Владимир Платонов.
Напротив, федеральный центр попытается «соблазнить» выгодными предложениями некоторых из них, чтобы ослабить поддержку Лужкова на столичном уровне. Что же касается выборов в МГД, то здесь чрезвычайно острой окажется борьба между тремя ведущими «акторами» - выдвиженцами ФЦ, «лужковской командой», а также объединенной лево-правой оппозицией («Родина», КПРФ, СПС). При этом шансы «левых» можно расценивать как достаточно высокие.
В целом можно прогнозировать, что до выборов МГД Лужков «устоит». Далее же его шансы на продление властных полномочий весьма туманны. Если политическая и экономическая ситуация в стране будут стабильными, и ФЦ сможет их контролировать, то мэру Москвы придется уйти со своего поста. Если же позиции федеральной власти ослабнут, то Лужков вполне может политически «возродиться». То есть для него наиболее целесообразным в нынешних условиях является максимально «тянуть время» и тщательно следить за политической конъюнктурой.
Анна ЛЕМЕШЕВА
