ИA SakhaNews. Супруги из Якутска хотели построить дом на долгие годы, а получили головную боль на 894 тыс. руб. В октябре 2024 года они купили брус у индивидуального предпринимателя, приняли материал, возвели дом. И только потом заметили, что древесина буквально изрешечена ходами и отверстиями. Дом, который должен был стать семейным гнездом, оказался непригоден для безопасной жизни: несущие конструкции разрушались на глазах.
Пара пошла в суд и потребовала вернуть стоимость устранения всех недостатков, компенсировать моральный вред и заплатить штраф. Продавец с иском не согласился и настаивал: с брусом всё было в порядке, фитосанитарный контроль при ввозе материал прошёл, а вредители могли приползти уже потом, с соседних территорий. Ещё один аргумент — истцы закупались у нескольких поставщиков, так что непонятно, чей именно брус стал домом для жуков.
Однако экспертизы расставили всё по местам. Демонтированные пиломатериалы имели больше трёх червоточин на погонный метр — по ГОСТу это четвёртый сорт, который нельзя использовать для несущих конструкций. Стоимость исправления всех проблем эксперты оценили в 894 833 рубля. А лабораторные исследования нашли в образцах живых личинок большого и малого чёрного елового усача (народное название –волосогрызка), тех самых карантинных вредителей, которые способны превратить хороший дом в труху.
Якутгорсуд не поверил доводам ответчика о «позднем» заражении: предприниматель уклонялся от судебной экспертизы и никак не подтвердил свои возражения. Суд признал доказанным, что материал был заражён ещё до продажи и частично удовлетворил иск, взыскал с предпринимателя в пользу ответчиков солидарно стоимость устранения недостатков 894 833 руб., штраф 472 416,5 руб., а также компенсацию морального вреда по 25 000 руб. каждому из супругов.
Ответчик оспорил решение в апелляции, но Верховный Суд Республики Саха (Якутия) оставил его без изменений.
Решение вступило в законную силу.
