ИА SakhaNews. Якутская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях приняла участие в рассмотрении судом ходатайства осуждённого об изменении вида исправительного учреждения — с колонии строгого режима на колонию-поселение. С марта 2023 года мужчина отбывает 6 лет 8 месяцев лишения свободы за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшее по неосторожности смерть человека. В ходатайстве он ссылался на положительную характеристику, трудоустройство и шесть поощрений.
Однако изучение материалов показало иную картину: нестабильное поведение за весь период отбывания наказания, нарушение, демонстрирующее пренебрежительное отношение к труду, и другие нарушения порядка. Суд с учётом позиции прокурора в удовлетворении ходатайства отказал.
Изучением материалов дела было установлено наличие нестабильного поведения осуждённого за весь период отбывания наказания — с учётом его содержания под стражей. То есть поведение оценивалось не только по времени, проведённому в колонии, но и по периоду нахождения в следственном изоляторе.
Кроме того, установлен факт совершения осуждённым нарушения, демонстрирующего его пренебрежительное отношение к труду. Это особенно важно в контексте ходатайства: осуждённый ссылался на трудоустройство как на доказательство исправления, а материалы дела зафиксировали обратное — пренебрежительное отношение к труду.
Также осуждённым допускались иные нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые он неоднократно привлекался к ответственности.
Картина получается двойственной. С одной стороны — шесть поощрений и трудоустройство. С другой — нестабильное поведение, нарушения порядка и неоднократные взыскания. Именно эта двойственность и стала основанием для отказа.
Суд с учётом позиции прокурора в удовлетворении ходатайства осуждённого отказал. Постановление суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами.
Перевод из колонии строгого режима в колонию-поселение — это не формальность и не автоматическая процедура. Это изменение условий отбывания наказания в сторону значительного смягчения. Колония-поселение предполагает гораздо более мягкий режим: осуждённые содержатся без охраны, но под надзором, могут свободно перемещаться в пределах территории, а в некоторых случаях — проживать с семьёй и работать за пределами учреждения.
Именно поэтому суд оценивает не отдельные достижения осуждённого, а всё его поведение за весь период отбывания наказания. Наличие поощрений само по себе не является безусловным основанием для перевода. Ключевой критерий — стабильность правопослушного поведения, а не количество благодарностей.
В этом деле суд увидел именно нестабильность: поощрения соседствуют с нарушениями, трудоустройство — с пренебрежительным отношением к труду. Поведение, которое нельзя назвать последовательным и устойчивым, не даёт оснований для смягчения режима.
Отдельно стоит отметить, что преступление, за которое отбывает наказание мужчина, — особо тяжкое. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшее смерть человека, в состоянии алкогольного опьянения. Это не кража и не хулиганство. Это преступление, которое привело к гибели человека. И при оценке ходатайства о смягчении режима это обстоятельство имеет значение — не как отягчающее, а как характеристика личности и степени общественной опасности содеянного.
История проста по сути и показательна по смыслу. Осуждённый попросил перевести его в колонию-поселение, ссылаясь на шесть поощрений и работу. Суд, изучив материалы, увидел иную картину: нестабильное поведение, нарушения порядка, пренебрежительное отношение к труду. Прокурор поддержал отказ.
