ИА SakhaNews. Бывший директор МКУ «Инженерно-строительного управления» Вилюйского улуса Якутии вдруг стал плохо понимать русский язык, когда пришлось отвечать по всей строгости закона за 30 млн. рублей из госбюджета, оплаченые за невыполненные работы.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Республики Саха (Якутия) по уголовным делам оставила без изменения приговор Вилюйского районного суда, которым бывший директор муниципального казенного учреждения признан виновным в превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса РФ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении, сообщили в пресс-службе ВС РС(Я).
Осужденный, будучи директором МКУ, зная, что подрядчик не выполнил строительно-монтажные работы по объектам «Детский сад на 50 мест в с. Кюбяинде» и «Школа на 150 учащихся в с. Усун», незаконно подписал акты форм КС-2 о приемке выполненных работ. Таким образом из средств госбюджета необоснованно было израсходовано более 30 млн. рублей, а социально значимые объекты в срок не возведены.
Рассмотрение уголовного дела по ходатайству подсудимого прошло в особом порядке, поскольку вину в совершенных преступлениях он признал полностью.
"Не согласившись с приговором суда, осужденный и его адвокат подали апелляционные жалобы, в которых указали, что приговор суда несправедливый и суровый. Отметили, что судебные заседания проведены без переводчика, а подсудимый не в полной мере понимал суть некоторых вопросов, а также не осознавал характер заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке", говорится в сообщении ВС.
Апелляционная жалоба также поступила и от представителя потерпевшего, который просил отменить приговор и назначить осужденному наказание, не связанное с лишением свободы.
Между тем в материалах уголовного дела имеется заявление осужденного о том, что русским языком он владеет свободно, в помощи переводчика не нуждается. Осужденный имеет высшее образование, занимал руководящую должность в муниципальном казенном учреждении.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб не нашел оснований для изменения приговора и оставил его в силе.
