ИA SakhaNews. Известная поговорка о том, что своя рубашка (уточним: чиновничья) ближе к телу, будем надеяться, станет не такой актуальной на фоне решения Якутгорсуда, которое, по мнению коллег из «Торбозного радио», отныне будет железобетонным прецедентом.
Предыстория такова. Действия должностного лица бухгалтерии ФКУ «Военный комиссариат РС(Я)» гр.Б. привели к тому, что учреждение оштрафовала Госинспекция труда в РС(Я).
Перед этим, в результате проверки, инициированной по требованию военного прокурора Якутского гарнизона ещё 4 июня 2024 года, инспекторы выявили грубые нарушения в начислении зарплаты сотруднице. Ей недоплатили за работу в выходные и ночное время в ноябре 2023 года, да ещё и незаконно удержали часть денег.
Военкомату было выдано предписание устранить нарушение до 23 июля 2024 года. Однако оно было проигнорировано. 6 августа 2024 года Гострудинспекция признала ФКУ «Военный комиссариат РС(Я)» виновным по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ (Нарушение трудового законодательства) и оштрафовала на 30 000 рублей. Деньги, разумеется, списали с бюджетных счетов, то есть, отмечает ТР, заплатили мы с вами.
В военкомате провели служебное расследование и выяснили: исполнителем, который должен был контролировать начисление зарплаты и исполнение предписания, был гр.Б. Согласно его должностной инструкции, он отвечал за организацию бухучёта, контроль за движением денег и, главное, за соблюдение платёжной дисциплины. Он не проконтролировал выплаты, не выполнил требования инспекции в срок — и это прямое бездействие повлекло за собой штраф. 25 марта 2025 года вышел приказ о взыскании с гр.Б. 30 000 рублей. Более того, 28 марта он сам подписал соглашение о добровольном возмещении ущерба в рассрочку.
Однако затем Б. попытался оспорить это в суде, подав встречный иск. Б. отрицал свою вину, утверждал, что контроль – за старшим специалистом, а он физически не мог проверять начисления на 465 человек, с выводами расследования ознакомлен не был.
Однако 13 марта 2026 года Якутгорсуд отказал в удовлетворении встречного иска, а иск военкомата суд удовлетворил полностью, указав, что у сотрудника военкомата – ограниченная материальная ответственность, в пределах среднемесячного заработка. А поскольку его зарплата составила 211 593 рубля, а ущерб — всего 30 000 рублей, то сумма взыскивается полностью. Судья прямо сослался на статьи 238 и 248 ТК РФ: работник обязан возместить прямой действительный ущерб, а под ним понимаются в том числе затраты работодателя на уплату штрафа за действия сотрудника. Постановление Пленума Верховного Суда N52 от 2006 года тоже на стороне работодателя.
Отныне решение Якутского городского суда — железобетонный прецедент, отмечают коллеги из ТР. Если казённая организация заплатила штраф из-за халатности конкретного чиновника или руководителя, то эти деньги в обязательном порядке (а не по желанию) должны быть взысканы с виновного в порядке регресса. И больше не получится отмазаться фразой «штраф на юрлицо, пусть бюджет платит».
Платить должен конкретный нарушитель, то есть безнаказанно тратить наши налоги на свои ошибки у чиновников больше не выйдет. Осталось только, чтобы прокуратура проконтролировала повсеместное внедрение этой практики во всех органах власти Якутии, отмечает ТР.
