В частности, он напомнил, что проблемы, которые являются предметом разночтений между центром и регионом, существуют с 1992 года, с момента создания самой компании. «Все началось с передачи имущественного комплекса ПНО "Якуталмаз" в собственность республики. Тогда, в условиях беспредела в сфере имущественных отношений в постсоветском пространстве, это было абсолютно оправданным решением. Таким образом, удалось сохранить и обеспечить дальнейшее развитие алмазной индустрии России. Иначе, неизвестно кому бы все это досталось - своим нуворишам или зарубежным магнатам, как это частично случилось в других отраслях и регионах.
Важно понимать, что здесь не простой спор хозяйствующих субъектов, а проблема социально-экономического характера, которая затрагивает интересы не одного региона, а одной пятой части территории всего государства. И правильно, что процесс стал предметом внимания самого президента В.В.Путина и федерального правительства.
Сейчас вопрос рассматривается в инстанциях Арбитражного Суда РФ», сказал Алексей Томтосов.
Что касается опасений, существующих относительно изменения социальной политики и экономической оптимизации после федерализации, то эта проблема, по его мнению, обострена. «Вопрос социальной безопасности жизнеобеспечения населения северных территорий, в данном случае Республики Саха (Якутия), является ответственной прерогативой федерального центра. Здесь роль и статус "АЛРОСА" должны отвечать этим критериям». Проблема же лежит больше в законотворческой плоскости: сегодня «отсутствует законодательная и нормативная база гарантированного стандарта жизни российских северян».
Впечатление же, что Якутии присущ сепаратизм возникает, на его взгляд, из-за действий всего лишь двух-трех общественных организаций. Именно они «вызывают неоднозначную реакцию. К сожалению, они копируют не совсем удачные аналоги радикализма в Татарстане и Туве в конце 80-х годов. Но наши, вроде бы защищенные с достаточно умеренных позиций, экономические интересы республики, на стороне своего президента и правительства. У них не обозначены политические цели и задачи как таковые.
Вместе с тем, президент и правительство фактически прячутся за ними, просто скрывают от народа важные аспекты самого процесса. Вообще-то весь сыр-бор вокруг федерального унитаризма и регионального эгоизма возник на пустом месте из-за поста главы "Алросы". Центр хотел своего человека. Им якобы приходился небезызвестный Г.Кузнецов, а Штыров упорно продвигал своего А.Матвеева, человека малоуважаемого и в компании, и в республике. А дальше процесс противостояния пошел вширь и вглубь.
В Якутии от природы нет почвы для сепаратизма, но попытки "удобрить" этот "нерастительный слой" общественного сознания проявляются. Этим прикрывается Штыров и его окружение, предъявляя - в республике сепаратизм, а мы находимся под давлением. Это они сами придумали, чтобы выжить. Сепаратизм вообще не присутствует на низком уровне, а у высокой номенклатуры есть свои интересы, и они используют эту тему».
На вопрос о «политических перспективах Штырова», Алексей Томтосов ответил вопросом: «Как номенклатурная единица он обычный серийный экземпляр регионального руководителя. Объективно Штыров как политик и руководитель такого уровня абсолютно бесперспективен и несостоятелен. Блистательный и безмерный миф о государственном менеджменте - чудотворце Штырове - в республике усилиями его придворных апостолов по злому умыслу или недомыслию под патронажем слабоизвестного прораба Штырова в республике сооружается "потемкинский архипелаг". В нравственном и социальном измерениях какова может быть перспектива в подобной ситуации?»
