Якутское УФАС России признало частично обоснованной жалобу ООО ФФ «Рослек» на действия муниципального учреждения «Нижнеколымская центральная районная больница» МР Нижнеколымский район и аукционной комиссии при проведении открытого аукциона на поставку и отпуск лекарственных средств, отпускаемых по рецептам отдельным категориям населения, имеющим право на бесплатное обеспечение по обязательствам МР «Нижнеколымский район»; молочных смесей для нужд Нижнеколымская ЦРБ на 2009 год, сообщается на сайте ведомства.
В нарушение ч. 5, п. 4 ч. 5.2 ст. 37 Федерального закона, объявив номер карточки участника аукциона, который первым поднял карточку после объявления аукционистом начальной (максимальной) цены лота и цены контракта, сниженной в соответствии с «шагом аукциона» (карточку № 1), не объявил новую цену контракта, сниженную в соответствии с «шагом аукциона» в порядке, установленном частью 5 настоящей статьи, и «шаг аукциона», в соответствии с которым снижается цена.
Также с помощи аудиозаписи было установлено, что в нарушение ч. 5, п. 5 ч. 5.2 ст. 37 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ при проведении аукциона аукционист троекратно не объявлял новую цену контракта, сниженную в соответствии с «шагом аукциона» в порядке, установленном частью 5 настоящей статьи. Не объявление аукционистом троекратно новой цены контракта, сниженной в соответствии с шагом аукциона, не позволило участникам аукциона делать свои предложения по цене контракта путем поднятия карточек.
Эта же компания - ООО ФФ «Рослек» с помощью другой аудиозаписи смогла доказать нарушения при проведении аукциона и в Усть-Алданской районной больнице. Комиссия Якутского УФАС России признала жалобу ООО ФФ «Рослек» обоснованной, поскольку, из представленной аудиозаписи установлено, что при проведении аукциона аукционист не объявил наименования участников аукциона, которые не явились на аукцион, установил «шаг аукциона» в размере 0,5 процента начальной (максимальной) цены контракта (цены лота), не объявлял новую цену контракта, сниженную в соответствии с "шагом аукциона" и "шаг аукциона", в соответствии с которым снижается цена. Таким образом, не объявление аукционистом новой цены контракта, сниженной в соответствии с шагом аукциона, не позволило участникам аукциона делать свои предложения по цене контракта путем поднятия карточек.
