Большинство экспертов поддерживает это нововведение, которое, как выразился адвокат Анатолий Кучерена, «эффективно влияют на поведение некоторых чиновников». Член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Илья Костунов уверен, что «использование грамотно составленного психологического теста, поможет очистить кадры и сделать государственную машину более эффективной. Особенно полезно это при назначении на места, связанные с распределением бюджетных средств».
Руководитель департамента региональных исследований Центра политических технологий Ростислав Туровский полагает, что введение антикоррупционных тестов - мера необходимая, но «многое зависит от того, будут ли использоваться двойные стандарты. Ключевой вопрос - в том, насколько власти будут следовать заявленной антикоррупционной политике или будут оставаться лазейки для особо приближенных лиц».
В свою очередь профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Григорий Голосов считает, что «главное средство преодоление коррупции – реальная политическая конкуренция, когда чиновник не сам говорит, что он провинился, а политические оппоненты имеют возможность говорить об этом и доносить позицию до избирателей». По словам профессора, полиграф - мера не бесполезная, но очень слабая.
