Это заявление заместителя министра здравоохранения и социального развития Юрия Воронина, появившееся в интернет-версии газеты «Известия» не только не поставило точку в почти трехдневной шумихе в Интернете по поводу очередного варианта реформы пенсионной системы, якобы уже сданного в Кремль, но и вновь взбудоражило общественность, уставшую от противоречивой информации на жизненно важную тему для всех поколений россиян.
Хотя публично чиновники не высказывались за увеличение пенсионного возраста, а избранный президент РФ Владимир Путин в своих предвыборных тезисах открыто пообещал не повышать его, версии и слухи продолжали бродить по интернету и время от времени появлялись в печатных СМИ.
16 апреля главной темой утренних новостных блоков электронных СМИ стала информация о том, что «Минздрав и Пенсионный фонд подготовили проект Концепции развития пенсионной системы до 2050 года, которая ляжет в основу планируемой ведомством пенсионной реформы 2014 года. Газета «Коммерсант» не преминула усилить информацию тем, что «глава Минздрава Татьяна Голикова уже доложила президенту Дмитрию Медведеву об альтернативных сценариях развития пенсионной системы, изложенных в этом проекте».
Черным по белому сообщалось о планах увеличить пенсионный возраст и отменить накопительную часть пенсии: «Рабочий вариант пенсионной реформы, обнародованный 13 апреля на семинаре в Московской государственной юридической академии им. О.Е.Кутафина главой управления актуарных расчетов Пенсионного фонда Аркадием Соловьевым, предусматривает выравнивание пенсионного возраста мужчин и женщин и увеличение пенсионного возраста в долгосрочной перспективе».
Согласно Концепции, россиян ждет поэтапное повышение пенсионного возраста для женщин до 60 лет к 2029 году, начиная с 2015 года. На следующем этапе пенсионной реформы при сохранении прогнозируемых демографических тенденций предлагается наиболее мягкое увеличение пенсионного возраста мужчин и женщин с 2030 года по три месяца за год, с 2036 года — по шесть месяцев. В 2047 году пенсионный возраст достигнет 65 лет. Сейчас для женщин — 55 лет, для мужчин — 60 лет.
Среди новых предложений новой пенсионной реформы СМИ называли, со ссылкой на слова того же Юрия Воронина, изменение формулы для расчета пенсий, увеличение трудового стажа, реформирование системы досрочных пенсий, сохранение действующих ставок страховых взносов.
Сообщалось, что временная на 2012-2013 годы ставка взносов в Пенсионный фонд в 22% станет постоянной, как и взносы в 10% для высоких зарплат сверх взносооблагаемого заработка (в 2012 году — 512 тысяч рублей), а размеры средней пенсии в России должны зависеть по существу только от размеров средних доходов работающих.
Россиян предупредили: «на пенсию им придется копить самим». Минздрав предложил сформировать трехуровневую систему «с учетом опыта ведущих стран мира» – обязательную государственную, корпоративную и добровольную накопительную.
По расчетам министерства, работник, формирующий пенсию за счет всех трех уровней в течение 30 лет, при выходе на пенсию будет получать около 70-80% утраченного заработка.
Большинство новостных информаций на тему пенсионной реформы заканчивались обыденно прагматично, как давно решенный вопрос: «В соответствии с поручением президента окончательный вариант стратегии развития пенсионной системы до 2050 года Минздрав должен представить в октябре, а до конца 2012 года вся реформа должна быть утверждена президентом». Разве могли газеты одинаково придумать такой новостной финал, да еще сообщить о нем одинаковым бюрократическим языком?!
Наделавший столько шуму в Интернете документ об очередной реформе пенсионной системы, по всей вероятности, имел место быть, возможно, он просочился в СМИ, благодаря скорым на руку в подобных случаях «источников, близких к изданиям». Иначе откуда могли появиться такие подробности и ссылка на документ, подготовленный в формате, свойственном только исполнительным органам власти.
И откуда могла взяться информация о том, что «предложенный Минздравсоцразвитием и ПФР вариант пенсионной реформы уже вызвал резкие возражения в Министерстве финансов РФ и Министерстве экономического развития, которые поддерживают идею повышению пенсионного возраста, но возражают против повышения взносов и изменения формулы расчета пенсий»?
Не на пустом же месте глава Минфина Антон Силуанов сообщил, что его ведомство обсуждает вопросы повышения пенсионного возраста и увеличения трудового стажа, необходимого для получения пенсий, и параллельно - вопрос увеличения порогового стажа работы, необходимого для получения пенсий. И уж, конечно, не случайно, о необходимости повышения пенсионного возраста в РФ неоднократно заявлял экс-министр финансов Алексей Кудрин.
Чудеса да и только.
В «своем оправдательном ответе» Юрий Воронин поспешил заверить журналистов, что сейчас его ведомство работает над концепцией развития пенсионной системы до 2050 года, и окончательных решений по ее реализации еще не принято. Забыв, что всего лишь на минувшей неделе он, выступая на круглом столе на тему «Проблемы реформирования пенсионной системы» в Москве, заявлял, что «в России нет демографических оснований для повышения пенсионного возраста», подчеркнув при этом, что «даже если пенсионный возраст будет повышен, это не ликвидирует проблему дефицита Пенсионного фонда».
Эксперты крайне негативно оценивают перспективы подобного проекта, опасаясь снижения уровня жизни граждан и замедления экономики России – установление стажа в 40-45 лет, по их мнению, делает малореальным выход на полную пенсию даже в 65 лет для большинства россиян и будет подталкивать население к продолжению трудовой деятельности после достижения пенсионного возраста.
При этом, относительно низкая активность граждан в размещении своих пенсионных накоплений в НПФ к середине XXI века приведет к еще большему ухудшению пенсионного обеспечения россиян, а рост налоговой нагрузки на зарплатные фонды крупных российский предприятий из-за повышения ставки взносов - к замедлению темпов роста промышленного производства и экономики России в целом.
