Руслан Платонов, народный депутат РС(Я), председатель мандатной и регламентной комиссии Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия): "Мое мнение – Якутия должна остаться в нынешних границах. Со временем республика станет самодостаточным регионом, для этого мы должны развивать сворю республику. Просто не надо много говорить. Работать надо.
Я за то, чтобы в национальных республиках, таких как Якутия, Татарстан руководитель региона оставался в статусе президента. Я думаю, что такого же мнения придерживается население всех национальных республик".
Александр Сафронов, советник директора «Энергосбыта» по РС(Я) АК «Якутскэнерго»: "Практика уже неоднократно показывала, что от присоединения нескольких несамодостаточных субъектов к самодостаточному результат останется прежним. Четкого синергетического эффекта нельзя получить за счет увеличения территории. Мне кажется, вопрос развития территорий стоит правильно в принятой на днях Концепции развития Дальнего Востока и Забайкальского края. Здесь основной вопрос стоит о масштабной индустриализации Дальнего Востока, что является сегодня актуальным. Надо учитывать специфику Дальнего Востока, в первую очередь, территориальную изолированность. Может быть, когда будет построена железная дорога до Магадана, а то и до Чукотки, можно будет вести речь об эффективной интеграции. Но в национальных образованиях обязан присутствовать национальный аспект. Все мы знаем, что Якутия, Татарстан - национальные субъекты. По-моему, здесь должен быть дифференцированный подход.
У нас существует соглашение, которое подписано национальными субъектами РФ, его никто не отменял. Данное новшество лучше вводить поэтапно. Хотя первый шаг в этом направлении уже сделан – на прошлой неделе опубликовали законопроект, который призван унифицировать названия региональных парламентов. У нас же в республике президент до сих пор ассоциируется с суверенитетом, который был до исключения этого понятия из Конституции. Может, нужно какое-то время, чтобы мы пришли к пониманию, что унификация необходима".
Александр Гаврильев, член комитета по государственному строительству и законодательству, заместитель комитета по вопросам местного самоуправления, член КПРФ: "Отношусь к инициативам Бориса Грызлова отрицательно. Административная реформа власти потерпела очередной крах, и косметическое нововведение ─ смена названия, формулировки ничего хорошего не принесет.
Идея объединения регионов-доноров с дотационными есть лукавство, т.к. соотношение налогов, поступаемых в федеральный бюджет, и налогов, остающихся в бюджете субъекта, поставлено с ног на голову. (Доля налоговых поступлений, остающихся в местном бюджете, равна 35 %, федеральный бюджет забирает 65 %. ─ SN) То есть, образно говоря, наступаем на те же грабли, которые были в худшие времена КПСС. Централизация финансов в Москве и в пределах Садового кольца приведет к социальному взрыву".
Георгий Артемьев, член Комитета по аграрной политике и селу, депутат КПРФ: "Отношусь к предложениям Грызлова отрицательно. Присоединение дотационного субъекта к региону-донору снимает ответственность c федерального центра.
В настоящее время в России нет продуманной национальной политики. Нельзя механически уравнивать все регионы, без учета их особенностей ─ национальных, климатических и т.д. Это ошибочный, ненормальный ход".
Валерий Иванов, член ЕР, заместитель председателя Мандатной и регламентной комиссии Ил Тумэн, член Комитетов по строительству ЖКХ, государственному строительству и законодательству, гендиректор ГУП Дирекция по газификации сельских населенных пунктов «Стройсельгазификация РС (Я)»: "К унификации названия должности руководителей субъектов отношусь положительно. Президент у нас должен быть один. Глава региона ─ звучит вполне приемлемо.
К предложению объединения субъектов Федерации следует подходить осмотрительно, не спеша. Нельзя объединять механически, ведь у каждого региона свои национальные, природно-климатические и другие особенности. Их необходимо учитывать. К тому же, может быть такое, что сегодня регион является донором, а завтра ─ нет".
