ИА SakhaNews. Две великие исторические личности невольно вспоминаются при прочтении утренней новости от «Торбозного радио». По словам Екатерины Второй, при всех её достоинствах и заслугах – заложницы своего времени, «черни не должно даваться образование: поскольку будет знать столько же, сколько вы да я, то не станут нам повиноваться в такой мере, как повинуются теперь».
Похоже, что у нас в Якутии «чернь» – «вы да я, да целый свет»? Именно такой вывод напрашивается из годового отчёта Счётной палаты РС(Я): на информации о миллиардных нарушениях, установленных её аудиторами, стоит гриф «для служебного пользования» («ДСП»).
Другая великая женщина – «железная леди» Маргарет Тэтчер утверждала, что нет никаких государственных денег, а есть деньги налогоплательщиков.
Так чьи деньги были брошены на ветер использованы с нарушениями?
За 2025 год Счётная палата проверила освоение 393,4 млрд рублей, выявив при этом нарушений на 9,9 млрд, недостатков и рисков — ещё на 6,6 млрд. Но кто же именно разбазарил или просто «неэффективно освоил» эти деньги? Ответ: «ДСП»! «Черни» знать не положено?
В отчёте Счётной палаты прямо указано четыре мероприятия, по которым акты проверок имеют гриф «ДСП»:
ЖКХ и льготные тарифы (включая Арктику) — 60 нарушений, недостатков и рисков на 3 619 млн руб.;
Минобрнауки (образование) — нарушения на 50,2 млн руб., недостатки и риски — 420,7 млн руб.
АО «Комдрагметалл РС(Я)» — системные нарушения, отчёту присвоен гриф «ДСП» (сумма не указана, но сама постановка вопроса говорит о многом);
Креативная отрасль — нарушения на 212,2 млн руб., недостатки и риски — 112,1 млн руб.;
Итого только по этим четырём пунктам — более 4,4 млрд рублей. А сколько ещё проверок, где гриф стоит не в тексте отчёта, а на самом акте?
Коллеги из «Торбозного радио» поясняют, что по закону гриф «ДСП» ставится на документы, содержащие служебную информацию ограниченного распространения, коммерческую тайну, персональные данные или сведения, которые нельзя разглашать до определённого срока.
Но результаты проверки использования бюджетных средств, если они не касаются обороны, гостайны или конкретных персональных данных граждан, не должны быть засекречены.
Счётная палата, как орган внешнего государственного финансового контроля, обязана работать гласно. Это прямо закреплено в статье 21 Закона о Счётной палате РС(Я).
А в данном случае, на наш взгляд, речь идёт об одном: чтобы население и даже депутаты не знали, какие чиновники допустили миллиардные нарушения и какой реальный ущерб нанесён бюджету.
Счётная палата — часть парламента Якутии. Она подотчётна Госсобранию (Ил Тумэн) РС(Я).
Значит, такая политика засекречивания санкционирована руководством парламента? Народные избранники, которые должны контролировать бюджет, молчаливо соглашаются с тем, что населению не обязательно знать, какие финансовые нарушения и на какую сумму, кем именно допускаются при освоении миллиардов бюджетных средств?!
На днях на сессии парламента будет заслушиваться отчёт главы Счётной палаты Алёны Фёдоровой. У депутатов есть полное право спросить: на каком основании результаты проверок массово засекречиваются? Почему мы не видим ни имён нарушителей, ни сумм реального ущерба?
Население имеет право знать, кто и как тратит наши налоги. Депутаты обязаны задать неудобные вопросы. Если они этого не сделают, значит, они тоже часть этой системы засекречивания и считают, что «черни» много не положено.
А корона не будет жать голову-то?
