ИA SakhaNews. ООО «Саханефть» (входит в крупное ООО «Иркутская нефтяная компания», основной учредитель и акционер Николай Буйнов, главный управляющий директор Яков Гинзбург, гендиректор Дмитрий Лёвин) нанесла немалый урон водоёмам в Якутии. Нарушения были установлены ещё в июне прошлого года Восточно-Сибирским территориальным управлением Росрыболовства, согласовать работы с которым нефтяники не удосужились.
Как сообщает «Торбозное радио», компания с гордым названием «Саханефть» развернула стройку без оглядки на закон. Мобильную дожимную насосную станцию (МДНС) нефтяники попросту вкопали прямо в русле безымянного ручья и в его водоохранной зоне. Часть водотока вывели из рыбохозяйственного оборота — рыба там больше не жилец. Дальше — больше: через реку Никифор Юрюете без разрешений перекинули водовод высокого давления и нефтепровод, изменив при этом естественное русло. Аналогичная история приключилась и на реке Кусаган Сала — там помимо двух нефтепроводов и водовода проложили технологический проезд, водопропускную трубу и узел запорной арматуры. Не забыли и про реку Улахан Оленг: при строительстве проезда и труб повреждения берегов и русла, по оценке надзора, оказались занижены и требуют пересчёта.
Все эти объекты, подчеркнём, возводились без согласования с рыболовным ведомством, а значит, водные биоресурсы и среда их обитания оказались под ударом.
16 октября 2025 года старший госинспектор Промышленного межрайонного отдела Росрыболовства вынес постановление о признании ООО «Саханефть» виновным по ч.2 ст.8.48 КоАП РФ (Деятельность без согласования с федеральным органом в области рыболовства). Штраф составил 70 000 рублей, а в резолютивной части добавили еще и предложение — добровольно возместить вред водным биологическим ресурсам в размере 2 505 578, 84 рубля.
В ответ на это руководство ООО «Саханефти» подало жалобу, выдвинув в Мирнинском районном суде несколько аргументов: срок давности, мол, истёк еще 29 декабря 2024 года; расчёт вреда неверен (не устроила стоимость единицы рыбоводной продукции в 150 рублей); а предложение о возмещении — вообще незаконно.
Кроме того, директор просил снизить штраф на 20 000 рублей, указав, что нарушение совершено впервые, а минималка по статье – 50 тысяч.
Ребята, да на вас креста нет!
24 марта суд отказал в жалобе, разъяснив, что правонарушение длящееся, а то, что нарушение совершено впервые — не повод для автоматического снижения, ведь санкция позволяет штрафовать от 50 000 до 100 000, и 70 000 тут — мера соразмерная. Что же касается возмещения вреда 2,5 млн рублей, то это не наказание, а разъяснение права: вред можно возместить добровольно либо по решению суда в гражданском порядке.
«А для якутян один выловленный осетр – уголовное дело и приговор» – сетуют коллеги из ТР.
