- Традиционно большинство Ваших слушателей – работники образования. Это не случайно?
- Да, совершенно верно: они – мои главные слушатели. Именно работники образования наиболее квалифицированно ставят проблемы округа, и – что не менее важно – я считаю, что представители образования, воспитывающие молодое поколение, должны получать информацию о положении в республике «из первых уст». Ведь именно они, как никто другой, близки к населению. А, с другой стороны, мне интересно их видение решения определенных задач. Конечно, особенно беспокоят многочисленные реформы в системе российского образования. Вот, скажем, одна из свежих тем – нормативно-бюджетное финансирование. Как правило, население воспринимает это негативно, тут много есть волнующих вопросов. Потом – единый государственный экзамен, который вскоре может быть узаконен на федеральном уровне. И так далее. У нас к друг другу много вопросов.
- Вы сами сказали: новшеств в российском образовании много. А что следовало бы считать приоритетом – с позиции депутата Госсобрания?
- Безусловно, сейчас это отраслевая система оплаты труда. Она еще не разработана, и это вызывает сильное беспокойство. У нас не разработано в этой сфере законодательство. Чем это грозит? Боюсь, мы можем опоздать: если не будет республиканских законов, регламентирующих эту сферу, то нас приравняют к другим регионам РФ – мы должны будем руководствоваться исключительно федеральными нормами, которые не учитывают специфику наших северных условий. И мы тогда неизбежно потеряем в бюджетных трансфертах. Вспомните, как уже пострадали мы в пенсионной сфере… Поэтому, мы очень быстро должны это сделать. Уже создана межведомственная комиссия во главе с председателем Правительства, я тоже в ее составе. Это, повторяю, вопрос насущный и хочется принять самое активное участие в его разработке.
- Минувший год, по признанию большинства политиков, был особенным. Для Вас лично, что определяло эту «особенность»?
- Во-первых, конечно, наделение Вячеслава Штырова полномочиями Президента. Это уже достояние истории – 3-й созыв Ил Тумэна этим и запомнится. И второе – баталии, связанные с имуществом республики. Хотя, сейчас открытым остается вопрос по «Якутуглю», но, надеюсь, что и здесь будет все нормально. Кстати, хочу сказать, что благодаря работе нашего председателя Н.С.Тимофеева, его компетентности как специалиста в этих вопросах, парламент достаточно хорошо оказался информирован и принял, я думаю, правильные постановления.
- Еще одно событие прошлого года – провал предложенной Правительством целевой программы развития села. Парламент вернул ее на доработку. В условиях нашей республики, где почти 40 процентов населения – сельские жители, это может восприниматься как настоящая трагедия. Не кажется ли Вам, что депутаты проявили неуместную принципиальность?
- Не надо дело представлять так, будто депутаты взяли да лишили село финансовой поддержки. Бюджетные средства на развитие села предусмотрены, их никто не отбирает. То есть, я бы сказала так: не принят конкретный перечень мероприятий, план расходования этих средств. И у Госсобрания были веские основания для этого. С большим трудом, например, мы получили пятилетний план размещения производственных объектов, но и из него совершенно непонятно: в какие сроки и в каком месте будет строиться тот или иной объект. То есть, Правительство собирается это определять ежегодно. Хотя Президент высказался четко: незачем ежегодно принимать постановления Правительства по финансированию села, этот механизм должен быть заложен в программе.
Просил Президент и том, чтобы в Программе были учтены предложения, высказанные депутатами, представителями политических партий, многих людей, которые долгие годы проработали в сельском хозяйстве… А в итоге что? Подготовлена формальная программа, основанная на предыдущей, которая была завершена. А ведь ситуация совсем иная! Тем более, что по итогам реализации предыдущей программы мы расходимся в оценках. Минсельхоз утверждает – все хорошо, нужные показатели достигнуты. А мы видим, что главное-то не достигнуто. Сегодня примерно 80 процентов крупного рогатого скота находится в личных подсобных хозяйствах – какое тут товарное производство, о котором мечтали?
- Кстати, о Президенте. Насколько, Вы считаете, он информирован об истинном состоянии дел на селе?
- Впечатление такое, что от него истинную картину во многом скрывают. Больше того: мы проанализировали недавно все выступления Президента по главным направлениям сельского хозяйства. И появился вывод: Президент говорит одно – и, кстати, все наши предложения совпадают с идеями, которые он высказывает, начиная с 2002 года, а Правительство делает все наоборот.
- Не так давно в республике появился Союз сельских товаропроизводителей…
- И одна из главных причин в том, что нынешняя Программа не удовлетворяет сельчан. Они создали Союз, чтобы защитить свои интересы. Сейчас планируют провести республиканский съезд товаропроизводителей, чтобы еще раз обсудить программу. Это еще раз подтверждает правоту депутатов, которые отправили ее на доработку. Кстати, свою концепцию мы разослали всем и получили поддержку около 20 улусов: это решения улусных собраний, администраций улусов. Как в таких условиях Госсобрание должно было голосовать за правительственную Программу?
- Вот уже полтора года Вы, математик по образованию, курируете в Госсобрании вопросы сельского хозяйства. Чувствуете лы вы себя компетентной в этих вопросах?
- Я родилась в селе. Мои братья и сестры и сейчас заняты в сельском хозяйстве. Родители всю жизнь трудились на ферме. И сама я с юности работала и дояркой, и телятницей – это я все знаю наизусть (смеется). Но, конечно, формально я не специалист сельского хозяйства. То есть, не могу судить о сельском хозяйстве, если меня не учат мои избиратели. Вот эти полтора года и учусь. Это очень интересно, кстати. А компетентность определяется еще и ответственностью перед людьми.
- Не исключено, что в новом Правительстве кандидатура на пост министра сельского хозяйства будет согласовываться с Госсобранием. Ваш прогноз: кто мог бы занять этот пост?
- Я выскажу свое мнение. Из тех людей, которые там сейчас есть, – никого не вижу. А действительно достойная, на мой взгляд, кандидатура – это Черноградский Владимир Николаевич. Работал главой Усть-Алданского улуса, сейчас – в «Якутугле» заместителем по связям с общественностью. Проблемы села знает изнутри, хороший экономист, очень энергичный, молодой. И многие главы улусов называют эту фамилию.
- Как вы оцениваете перспективу утверждения Егора Борисова в качестве премьера?
- Сегодня ситуация такова, что любая кандидатура, вносимая Президентом, имеет практически абсолютные шансы на утверждение в Госсобрании.
- В связи с кандидатурой вице-президента в последнее время много разных версий. В том числе – говорят о том, что этот пост может занять женщина. Красивая идея?
- Может быть. Женщина на высоком посту – это вообще неплохо, потому что женщина никогда не допустит того, чтобы что-то сделать «во вред», она более взвешенно действует, ответственней в каком-то смысле.
- А Екатерина Семеновна Никитина может рассматриваться в качестве вице-президента?
- Для политика ведь важно не только умение говорить… Часто бывает гораздо выгоднее промолчать. А я так не могу, если есть проблема – скажу о ней прямо. Это далеко не всем может понравиться. Так что, я для этой роли не подхожу (смеется).
