«По ряду направлений у Федеральной антимонопольной службы есть полномочия принимать решения самостоятельно, даже без консультаций с какими-либо еще министерствами. Оценка регулирующего воздействия тоже полноценно на решения антимонопольной службы не проводится, и это также иногда ведет к тяжелым последствиям, является причиной многих проблем с развитием конкуренции в России», – сказал Аркадий Дворкович.
Игорь Шувалов, в свою очередь, не нашел подтверждения словам Артемьева о том, что в работе с дорожной картой по развитию конкуренции есть продвижения. «Нет у нас никакого реального продвижения. Никакие серьезные постоянные меры воздействия на конкурентную среду министерствами не выполняются», — заявил вице-премьер.
Завкафедрой макроэкономики Российской экономической школы Наталья Волчкова отметила, что в докладе главы ФАС Игоря Артемьева «нет ни аналитики, ни планируемых мер, ни оценки их воздействия, поэтому использовать его как основу для разработки мер по улучшению конкуренции в российской экономике не имеет смысла».
По мнению экспертов, причиной резкой критики ФАС со стороны правительства стали действия службы по продвижению правил Третьего энергетического пакета ЕС в России, предложения антимонопольного ведомства по использованию частных локомотивов и неконструктивная критика в адрес железнодорожников, а также ситуация на рынке апатитового концентрата и защита ФАС позиции монопольного производителя этого продукта.
«Многосторонняя критика Артемьева заставляет предположить, что глава ФАС, по сути, не смог привести обоснованных аргументов политики ведомства. Более того, похоже, что его позиции сильно ослабли, — подчеркнул профессор Дипломатической академии МИД России Юрий Бойко. — По сути, вице-премьеры дали понять, что нынешние действия ФАС часто выглядят как пиар своего ведомства, а вот реальная работа над повышением конкурентоспособности в стране не прослеживается. Фактически это можно рассматривать как серьезное предупреждение Артемьеву».
Фото: megapressa.ru.
