ИA SakhaNews. История бывшего гендиректора ООО «ДжиСиТехноПлюс» Карине Багдасарян из Якутска – не просто хроника банкротства, а классический сценарий, в котором призрачная финансовая дисциплина обернулась многомиллионными долгами, переложенными с обанкротившегося юрлица на плечи его владелицы. Её путь от руководителя, получившего госконтракты на десятки миллионов рублей, до должника с личной ответственностью в 87,4 млн рублей — это прямо-таки детективный рассказ о том, как «ограниченная ответственность» стала лишь формальностью.
Как сообщает «Торбозное радио», Арбитражный суд РС(Я) привлёк Карине Манвеловну к субсидиарной ответственности, и теперь она лично обязана погасить долги своей бывшей компании. Речь идет не о штрафе за одну ошибку, а о фундаментальном нарушении принципов ведения бизнеса.
Согласно материалам дела, с февраля 2014 года по август 2016 года со счетов «ДжиСиТехноПлюс» было перечислено более 53 млн рублей Манвелу Багдасаряну, родственнику владелицы и бывшему руководителю. В платёжных документах значились «подотчёт», «хозяйственные расходы», пополнение личной карты и транспортные услуги.
Однако суду не были представлены ни авансовые отчёты, ни первичные документы, подтверждающие, что компания получила взамен товары или услуги. Суд признал эти перечисления выводом активов в ущерб кредиторам, обязав Манвела Багдасаряна вернуть всю сумму в конкурсную массу.
Но самой яркой деталью этого дела стало отсутствие элементарной управленческой дисциплины. По данным системы Seldon, ООО «ДжиСиТехноПлюс», зарегистрированное в 2007 году с уставным капиталом всего 11 тыс. рублей, за свою историю получило 18 государственных и муниципальных контрактов на сумму около 97 млн рублей. Среди них — реконструкция здания под галерею академика Афанасия Осипова за 22,9 млн и строительство пожарного депо в Хандыге.
Однако к 2016 году выручка компании сократилась с 67,8 до 27,1 млн рублей, а год завершился убытком. К этому моменту руководитель уже перестал предоставлять бухгалтерскую документацию, необходимую для инвентаризации, а заявление о собственном банкротстве подано не было, хотя признаки неплатежеспособности, по версии управляющего, появились еще в 2013 году. В итоге, в январе 2017 года кредитор «Промстройконтракт-лизинг» инициировал процедуру банкротства, которая длится до сих пор и продлена до сентября 2026 года.
В 2020 году ситуация для предпринимательницы усугубилась: заместитель прокурора Якутска привлёк её к ответственности по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ за незаконные действия при банкротстве, последовал штраф в 40 тыс. рублей.
Затем последовала серия судебных разбирательств, в ходе которых с неё и связанных с ней лиц взыскивались убытки. Например, определением суда от 20 июля 2020 года с Багдасарян были взысканы убытки 13,4 млн рублей, которые позже были выставлены на торги. Конкурсный управляющий также оспаривал перечисления денежных средств на счета родственников, в том числе попытки взыскать с Прикян Офелии Амбарцумовны (предположительно, родственницы по другим данным) суммы в 2,6 млн и 270 тыс. рублей, хотя часть этих требований была отклонена из-за пропуска сроков исковой давности.
После реализации имущества компании и всех взысканий перед кредиторами образовалась «дыра» в 87,38 млн рублей, которую суд постановил покрыть за счёт личного имущества бывшего гендиректора.
Для предпринимательского сообщества Якутии вывод из этой истории более чем прозрачен. Аббревиатура «ООО» защищает личное имущество до тех пор, пока руководитель вовремя реагирует на признаки неплатежеспособности, скрупулезно хранит бухгалтерские документы и может объяснить, куда ушли деньги компании.
А если десятки миллионов переводятся родственникам без встречного исполнения, а документы исчезают, ограниченная ответственность перестаёт быть щитом. Так что следует помнить, что холодный ветер может подуть не с зимней улицы, а из зала суда, куда могут привести собственные финансовые решения.
