«Все депутаты ко мне подходят, здороваются, извиняются. Все они называют разную причину, по которой проголосовали за лишение меня депутатского мандата. Вчера подошел один представитель «Единой России», извинился и говорит: «Ты уж прости, но зачем ты с ними так. Они вот видишь, какие». Он называл тех, кто ему говорил голосовать за лишение меня мандата. Я не знаю, кто это. Большинство депутатов «Единой России», которые извинились передо мной, отделяют себя от этого решения. Но есть и те, кто уже мне не подает руку», — заявил Геннадий Гудков.
По его словам, в нижней палате идет поляризация. Начался процесс, которого в Думе не было никогда.
Адвокат эсера Вадим Прохоров считает, что шансы заставить Верховный суд «задуматься» есть. «Мы подали жалобу, суд ее рассмотрит. Конечно, мы надеемся на позитивное решение Верховного суда», — сказал адвокат.
В интервью изданию Slon.ru защитник пояснил, что решается вопрос не столько возвращения мандата, сколько определения законности принятого решения. Поэтому в Верховный суд подано «заявление об оспаривании незаконного постановления Государственной думы от 14 сентября 2012 года о лишении полномочий депутата Гудкова».
По его словам, юридически, прежде всего, суд должен разобраться, законно или незаконно вынесли данное постановление. «Мы утверждаем, что нарушен целый ряд требований закона, как по объему полномочий Госдумы, так и по процедуре, форме, срокам и основаниям принятия решения. Вы удивитесь, но в самом постановлении даже не написано, за что собственно Гудкова лишили полномочий. Обсуждение было бурное, высказывались разные аргументы – в постановлении ничего этого нет, там один абзац, в котором сказано: лишить. По закону сам орган должен доказывать правоту своего решения, вот и будет интересно послушать в Верховном суде, во-первых, все-таки – за что, во-вторых, как при этом соблюдались требования действующего законодательства, в частности кто именно проводил проверку, каким образом устанавливали факт наличия или отсутствия оснований для прекращения полномочий», - сказал Прохоров.
При этом юрист отметил, что если решение будет не в пользу экс-депутата, то они обратятся в Страсбургский суд.
Ранее, по словам Прохорова, экс-депутат обращался в Конституционный суд – «он сейчас рассуждает о конституционности данных норм». Есть ответ Генерального прокурора о том, что претензий к Гудкову нет. Правда, он поступил через месяц после лишения Гудкова полномочий. Возникает вопрос: за что же лишили?
Вообще, подчеркивает Прохоров, дело серьезное, потому что депутата Гудкова выбирали более 200 тысяч человек, а лишили полномочий пара сотен конкурентов. Для этого, очевидно, должны были быть какие-то вопиющие основания, которых, с нашей точки зрения, так и не предоставили.
Напомним, Госдума 14 сентября лишила заместителя главы думской фракции «Справедливой России» Геннадия Гудкова мандата в связи с ведением им предпринимательской деятельности, противоречащей закону о статусе депутата.
