Как рассказал «Известиям» член СПЧ журналист Станислав Кучер, только негосударственное телевидение может соответствовать нормам демократии.
В совете решили выступить с идеей после встречи с Владимиром Путиным, который посоветовал правозащитникам меньше критиковать и предлагать больше конкретных мер.
Член СПЧ считает,что достаточным было бы наличие у государства собственного информационного агентства и, возможно, одного телеканала. При этом все остальные каналы, как и СМИ, должны принадлежать разным структурам, убежден журналист.
Глава СПЧ Михаил Федотов инициативу поддерживает: "В развитых странах есть только коммерческое и общественное телевидение, а государственного нет вообще", сказал он.
Член Общественной палаты журналист Николай Сванидзе разделяет идею приватизации телеканалов, но считает, что затея обречена на неудачу, поскольку власти не готовы пойти по этому пути. "Не могут основные федеральные телеканалы быть исключительно государственными, — считает Сванидзе, — но формально государственный канал только один — тот, на котором я имею честь работать («Россия 1». — «Известия»). Остальные являются частными, но они так тесно аффилированы с государством, что никакой разницы.Так что вопрос не в том, как юридически это оформить, а в реальном положении дел".
Зампред ВГТРК Дмитрий Медников считает, что телевидение должно остаться в поле влияния государства. Не верит в возможность приватизации и руководитель Общественного телевидения Анатолий Лысенко: "Власть на это не пойдет", — заявил он
