Брюссель и Вашингтон пытаются переложить всю ответственность на Россию, которая на протяжении нескольких месяцев с ноября прошлого года предупреждала, что слепая поддержка протестующих в Киеве радикалов ведет к расколу страны.
К сожалению, теперь, когда российские прогнозы, основанные на знании местных реалий, стали пугающей реальностью, западные политики пытаются представить их чуть ли не как свидетельство, что РФ с прошлого года планировала дестабилизировать Украину...
При отсутствии доказательств участия России в конфронтации на Украине западные СМИ, госструктуры и международные институты, в том числе ЕС и НАТО, активно манипулируют фактами и предлагают интерпретации происходящего с единственной целью переложить вину на Москву.
Разберем шесть практических примеров такого подхода. Во-первых, это сама идея санкций против России, без упоминания о которых в Брюсселе не проходит ни одна пресс-конференция. Опыт 20 последних лет свидетельствует: санкции бесполезны в международной политике. Вся истерия вокруг них - это просто дымовая завеса.
Вся общественная дискуссия отныне сводится к вопросу: эффективны ли принятые против РФ визовые ограничения или нужно ввести еще и экономические санкции. И как это сделать так, чтобы Европа не оставила саму себя без энергоносителей. Вопросы, кто подтолкнул Украину к расколу и как остановить кровопролитие, забыты - раз обсуждаются санкции, ясно, что виновата Россия.
Во-вторых, сами формулировки санкционного "черного списка" для России. Его последнее расширение вступило в действие 29 апреля, когда Совет ЕС внес в список дополнительно 15 человек. Интерпретация этого события в западных СМИ звучала следующим образом: ЕС добавил в "черный список" еще 15 россиян, ответственных за дестабилизацию ситуации на Украине. Однако из этих 15 человек пятеро - лидеры сил сопротивления на Востоке Украины. Их одной фразой "сделали" россиянами, а если "россияне" командуют силами сопротивления, значит и кризис инициирован Россией.
Особого упоминания заслуживает появление в "черном списке" ЕС руководителя самообороны Славянска Игоря Стрелкова, про которого в сопроводительном тексте, опубликованном в официальном журнале ЕС 29 апреля, сказано буквально следующее: "идентифицирован как сотрудник ГРУ". Попытки выяснить, кто и на основании чего разглядел в нем "профессионального разведчика", не дали никакого результата.
"Мы не комментируем данные, связанные с конфиденциальной информацией", - твердили в унисон представители пресс-служб Совета ЕС и Еврокомиссии. В беседе с корреспондентом ИТАР-ТАСС дипломат одного из восточноевропейских государств сказал, что для "черного списка" "важно, что человек дестабилизирует ситуацию на Украине, а не то, кем он является". И это логично. Если бы "черный список" действительно составлялся, чтобы наказать персонально несогласных с киевской властью, было бы достаточно именовать Стрелкова просто руководителем сил самообороны Славянска. Ведь его именно за это туда внесли! Однако цель у составителей "списка" была явно другая: любым способом привязать к украинскому конфликту Россию.
В-третьих, западные СМИ широко используют комментарии псевдоэкспертов, зачастую занимающих очень высокие посты. Так, главнокомандующий Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе американский генерал Филипп Бридлав распространил в апреле аналитическую записку, в которой "доказывал" присутствие российского спецназа на Украине. Он привел серию "аргументов": как профессионально вооруженные ополченцы держат автоматы (на ремне стволом вниз или на сгибе локтя), что они на блокпостах бодрствуют, "остаются на ногах, сохраняя бдительность" и т.д. Бридлав, видимо, забыл о всеобщей воинской обязанности, существовавшей в Советском Союзе. Это значит, что на Украине большинство мужчин старше 40 лет имеет за плечами двухлетний опыт службы в Советской Армии. Не говоря уже, что многие из них прошли Афганистан или "горячие точки" в бывшем СССР.
Четвертый прием - суть любой пропаганды: нужная Западу "подсветка" фактов достигается простыми многократными повторениями на всех уровнях власти голословных обвинений, что Россия поддерживает протестующих на востоке Украины. Никто не предъявляет никаких доказательств, но все говорят одно и то же.
В-пятых, использование стандартизованной терминологии. Толпу людей, в том числе вооруженных холодным, а иногда и огнестрельным оружием, занимавших в феврале административные здания в Киеве, было принято называть "мирными демонстрантами, выражающими законные требования народа Украины". Группу людей точно такой же численности, состава и вооружения, занимающих здания в Славянске или Краматорске, называют "малочисленной группой вооруженных сепаратистов".
По этому же принципу "свой-чужой" делятся и заявления в адрес украинских властей. В период протестов в Киеве верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон в среднем раз в три дня требовала от правительства президента Януковича "проявления сдержанности" и "недопущения чрезмерного применения силы против людей, выражающих свое право на свободу собраний". Тем временем, "свободно собравшиеся" жгли "Беркут" "коктейлями молотова".
Генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен выступил в середине февраля с целой серией заявлений о недопущении использования армии для разгона манифестантов в Киеве. Однако 2 мая, когда началась силовая операция на востоке республики, пресс-секретарь верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Майя Косьянчич заявила следующее: "На Украине должна соблюдаться монополия государства на применение насилия".
Шестой пример - это "синдром Саакашвили". Гослидер, объявивший о намерении полностью перестроить свою страну под западный шаблон, получает безоговорочную поддержку Запада. Турчинов и Яценюк оказались здесь в одном ряду с Ющенко и Тимошенко, экс-президентом Грузии, лидерами повстанцев в Египте, Тунисе, Ливии и Сирии.
Признание Косово, открывшее дорогу волне сепаратизма во всей Европе, или поддержка США и НАТО моджахедов в Афганистане, которая создала бен Ладена и втянула впоследствии Североатлантический альянс в 13-летнюю военную кампанию против своих же бывших союзников...
Этот список можно продолжать долго. Однако признавать свои ошибки трудно. Лучше свалить их на кого-нибудь еще. А затем приложить максимум усилий, чтобы все поверили, что Украину расколола Россия, а не поспешно нарисованная, как альтернатива приему в ЕС новых стран, которые Евросоюз принимать не готов, а отпустить не может, политика Восточного партнерства. Ее, кстати, активно поддержали США, стремясь еще немножко расширить число "ориентированных на Запад режимов".
Обозреватель ИТАР-ТАСС Денис Дубровин.
