Напомним, что досрочные выборы мэра Архангельска закончились неожиданной победой москвички с архангельскими корнями Ларисы Базановой, несмотря «на брошенный против нее административный ресурс. А когда начался подсчет голосов, известие, что результаты единственного кандидата-женщины и поддержанного областной элитой и.о. мэра города Виктора Павленко практически одинаковы, повергло архангельскую элиту в шок, который быстро перерос в истерию. Только так можно объяснить совершенно нелогичный поступок руководства горизбиркома, до утра не объявлявшего исход голосования на последнем – решающем для фаворитов — участке, где, кстати, голосовал по-прежнему популярный в городе экс-мэр Александр Донской».
Автор статьи считает, что такой результат стал возможен из-за вмешательства в ход выборной компании губернатора: «ни с того, ни с сего два претендующих на реальную победу кандидата снялись с выборов — Эрнест Белокоровин и Сергей Моисеев. Губернатор Илья Михальчук проявил себя тут неплохим психологом и убедил тех, кого надо, отойти в сторону, пообещав хорошие должности. Это даже не скрывалось от СМИ и общественности, а преподносилось как единство здравомыслящих представителей власти, радеющих о благе народа.
«Губернатор решил поддержать кандидатуру Виктора Павленко. Проанализировав затянувшийся конфликт между областной и городской исполнительной властью, я решил, что оставаться в избирательной гонке — значит продолжать конфликтную ситуацию и усугублять и без того отвратительное положение дел в городском хозяйстве, хотя по результатам опросов на то время я был лидером гонки. И если уж Лариса Базанова, человек для архангелогородцев совершенно незнакомый, одержала победу и набрала рейтинг такой же, как у популярных представителей власти, то нетрудно предположить, что мэром избрали бы меня», — сказал «Росбалту» в ночь выборов один из экс-кандидатов Эрнест Белокоровин.
Итак, Михальчук вмешался в процесс выборов мэра, чтобы обеспечить победу своего протеже — Виктора Павленко, основным качеством которого в области называют повышенную степень лояльности любой трудоустроившей его команде. Но – увы! — открытая и активная поддержка со стороны областной администрации не обеспечила безусловную победу Павленко».
«Через призму выборов мэра Архангельска можно оценить и состояние политического иммунитета региона в целом. Главный факт — губернатор Илья Михальчук вопреки ожиданиям позволил втянуть себя в вязкое болото местной политики. До сей поры архангельская элита смотрела на нового губернатора, не мигая. Даже назначение его сводной сестры директором департамента по управлению госимуществом и земельными ресурсами проглотили, в том числе и наиболее «зубастые» парламентарии. Пошушукались в кулуарах — и все. Но теперь с победой Базановой, вероятно, многое будет меняться. Низкая явка и по сути протестное голосование, которое вывело Базанову к ленточке победителя, показало, что губернатор в общем-то невнимательно отнесся и к местной элите, и к мнению городского населения».
В эти дни еще более острой проблемой в области стало возможное сенаторство экс-губернатора Архангельской области Николая Киселева, который крайне непопулярен среди местных парламентариев. «Искренне проголосовать за бывшего губернатора депутатов десять могут вполне. Но проголосуют за Киселева депутаты или нет, ясно одно – его выход на федеральный уровень Михальчуку они не простят, затаив в глубине души обиду. И это не есть хорошо, поскольку исторически архангельская Дума всегда была сильнее исполнительной власти.
Странно, что новоназначенный губернатор, увлекшись выборами мэра, не внес в Собрание предложение о сокращении числа депутатского корпуса. Хотя теоретически он еще может успеть, несмотря на то, что практически осуществить это довольно сложно.
В марте, когда пройдут, скорее всего, выборы нового областного парламента, окончательно прояснится, присягнет ли область новому губернатору. Возможно, стерпится — слюбится», не исключает и такой вариант автор статьи.
