О нем говорили во вступительном слове и сам Александр Подголов, и заместитель министра образования РС(Я) Эдуард Кондратьев, и уполномоченный по правам ребенка Анна Соловьева, и многие другие авторитетные в республике люди.
Однако, ничего нового в этих и других выступлениях не прозвучало. Зато большинство выступлений на «круглом столе», с почина Александра Подголова, не обходились без обвинений в адрес СМИ. Вольно или невольно, но все началось с моего, казалось бы, совершенно невинного и далеко не нового вопроса: не является ли уборка улиц потенциально опасным, с медицинской точки зрения, занятием для детей? Почему бы их не переключить на озеленение и уход за саженцами?
До 2006 года в Якутске работал лишь один отряд ребятишек, занятый озеленением. В нем работало всего десять детей. Зато практически все посаженные ими деревья прижились и теперь радуют глаз горожан. Но в прошлом году уже никто не видел ребятишек, озеленяющих город. Поэтому, может, имеет смысл побольше детей занять посадкой деревьев и цветов и поменьше – уборкой городского мусора в дорожной пыли? А еще лучше, полностью отдать уборку города тем, кто это обязан делать, - дворникам?!
Реакция Александра Григорьевича на мой вопрос была резко категоричной: те, кто таким образом ставит вопрос, по его словам, не хочет видеть, что волонтерское движение помогает решать вопросы занятости детского населения. «И вообще, СМИ постоянно занимаются искажением фактом. А, кроме того, журналист, задавший вопрос, перепутал "круглый стол с пресс-конференцией». В ответ на мое недоумение: почему нельзя задавать вопросы на круглом столе (иначе, какой же это круглый стол?), Александр Подголов сказал, что «на таких мероприятиях не вопросы задают, а выступают с предложениями». Но ведь в моем вопросе содержалось и предложение, значит, дело все-таки в другом?
И вот это «другое» еще более отчетливо проявилось в выступлении, прозвучавшем под занавес «круглого стола». Преподаватель Саха государственной педагогической академии Татьяна Березовская, замечу, при всеобщем одобрении, предложила принять республиканский закон об ответственности СМИ, то есть попросту узаконить цензуру в отдельно взятой республике.
К этой мысли Татьяна Владимировна пришла, с ее слов, после «возмутительного освещения» СМИ инцидента в школе №10: «Прозвучал заголовок «Уроки русского языка»! Меня до глубины души возмутил этот националистический заголовок! Я считаю, что средства массовой информации должны нести ответственность за такие публикации».
Вот так, не много не мало – и здесь во всем виноваты оказались СМИ: не сообщили бы об инциденте, и скандала бы не было. Не писали бы негативные публикации об Якутии, у нее бы имидж был положительный, соответственно, не писали бы о нарушениях законов чиновниками, никто бы и не подумал, что у нас есть коррупция. Согласитесь, что так можно дойти и до откровенного маразма, ведь СМИ – плохо ли, хорошо ли - всего лишь отражают то, что есть в обществе. И это не устраивает тех, кто готов, как страусы, в случае опасности, зарывать голову в песок. Не случайно ведь появился в Госдуме проект поправок в закон о СМИ, призванный ограничить критику в СМИ. Хорошо, что хоть руководство страны сохраняет в этом вопросе благоразумие. А, дай-ка бы волю Александру Григорьевичу…
Марина Станицкая,
корреспондент ИА SakhaNews
