Сегодня мы опубликовали письмо тех, кого сейчас называют «пикетчиками», «оппозиционерами». Для полной картины существующих мнений по поводу сложившейся конфликтной ситуации представим две публикации, появившиеся в конце прошлой недели в газете «Якутия».
«Якутия» увидела «детективную сторону конфликта», аргументируя свою точку зрения имеющимися в распоряжении редакции документами. В частности, копии протокола №1 собрания работников трудовых коллективов ОАО ХК «Якутуголь», филиал АТА, автоколонн 1, 2 и 4 от 10 июля. В преамбуле поясняется причина собрания: 22 октября 2012 года профсоюзом АТА руководству компании были внесены предложения по повышению производительности труда и пересмотру зарплат, которые руководство проигнорировало.
14 декабря того же года все предложения были рассмотрены на общем собрании с участием управляющего директора Игоря Хафизова и директоров филиалов. А решение рассмотреть новый порядок оплаты труда, который должен войти в коллективный договор 2014 года, было принято на расширенном заседании профкома АТА еще 30 января, пишет газета.
В протоколе значится, что председателем избран Андрей Астахов, он же, согласно протоколу, выступал перед собранием по третьему пункту. «И подпись его в протоколе стоит. Но вот что интересно: имеющиеся в распоряжении редакции документы говорят о том, что водитель автомашины марки Б-75306 № 4196 Андрей Астахов в тот день, 10 июля, был на смене с 8 утра до 20 вечера, автоматизированная система контроля большегрузного автотранспорта «Модулар» показывает, что Андрей Астахов добросовестно отработал всю смену. «В избирательных комиссиях такие фокусы квалифицируют однозначно — фальсификация документа».
12 июля было еще одно собрание, представителем инициативной группы был избран Константин Новиков. Автор статьи увидел что «не все гладко» с 220 подписями под требованиями к руководству.
«Во-первых, присутствовало на этом подписании, со слов очевидцев, максимум человек 60, а больше и не вместилось бы. Как сказал один из подписавшихся, Александр Ялыца, даже текста самого письма он не видел, просто предложили поставить подпись на листочке за то, чтобы зарплаты поднять. Кто же не хочет получать больше? Вот и поставил.
Во-вторых, один из бригадиров АТА Сергей Давыдов рассказал еще более интересные вещи. По его словам, сбор недостающих подписей (на собрании-то было с полсотни человек) происходил, в основном, во время пересменки в 8 вечера чуть не на рабочих местах, и как-то почти тайно, наскоро, без особых пояснений. Общего объявления по рации о сборе подписей и даже о собрании не было, поставить автограф предлагали опять же на листе без текста требований. Просто, мол, за повышение зарплат. Сергей Давыдов, как и многие другие, расписываться неизвестно под чем и для кого не стал. Но 220 подписей инициаторы набрали, хотя, тоже не факт, что нет там таких же фантомных росчерков, как за отсутствовавшего на собрании Астахова», пишет «Якутия».
Газета указывает на нарушение процедуры выдвижения предложений или требований от трудового коллектива руководству, ссылаясь на мнение побывавшего в Нерюнгри руководителя правовой инспекции труда аппарата Федерации профсоюзов РС(Я) Натальи Барковской, которая после изучения всех документов и общения с представителями обеих конфликтующих сторон сделала вывод, что «признаков трудового спора, как он определяется законами, в сложившейся ситуации нет, протоколы собраний №1 от 10 июля, №2 от 18 июля и другие документы юридической силы не имеют».
Такова официальная оценка Федерации профсоюзов: «при наличии профсоюзной организации, в которой состоят 99,5% работников предприятия, требования нужно подавать через профсоюз, чего сделано не было. Чтобы подавать требования в обход профсоюза, нужно собрание не менее 50% коллектива, но даже смутными путями набранные 220 подписей составляют только 20%».
«Якутия» напоминает, что в апреле 2011 года в Миниюсте прошел регистрацию Региональный объединенный профессиональный союз работников горной отрасли Якутии «ГОРПРОФ» и что помимо пикета в Нерюнгри был организован пикет у здания «Мечел» в Москве. И делает такой вывод: «Вот теперь все встает на свои места. Широко пропиаренные требования инициативной группы просто не должны были быть легитимными, нужно было сделать все, чтобы на них нельзя было ответить. Это дало бы возможность еще громче кричать о несостоятельности официального профсоюза и глухоте руководства к требованиям рабочих. А в перспективе — замена официального профсоюза на «ГОРПРОФ». Поторопились мы назвать действия активистов отрывом от реальности, просто мотивы их далеки от тех, которые декларируются.
В чем смысл замены профорганизации? Что бы не говорилось о недостатках официального профсоюза, но есть то, чего он не сделает никогда — не станет дестабилизировать ситуацию на предприятии в пользу третьих лиц. А третье лицо — это не руководство, не предприятие и рабочий коллектив, а политическая партия, либо стороннее конкурирующее предприятие».
Немаловажным издание считает и то, что «зарегистрирован «ГОРПРОФ» по тому же адресу, что реском КПРФ в Якутске, его председатель, по нашим сведениям, якутский коммунист Владимир Войтенко, Южно-Якутский территориальный комитет возглавляет нерюнгринский коммунист Валерий Соболь. Вообще роль КПРФ во всем происходящем была очевидна изначально…»
На «не имеющие юридической силы липовые требования так называемых представителей трудового коллектива руководство ОАО ХК «Якут-уголь» все же отреагировало. Как сообщил управляющий директор компании Игорь Хафизов, все материалы переданы в прокуратуру, пусть там дадут окончательную правовую оценку происходящему, в том числе, с учетом выборного законодательства», пишет «Якутия».
Нерюнгринских угольщиков втягивают в PR-кампанию, считает автор другой публикации в «Якутии» журналист Виталий Андрианов, проанализировав предысторию конфликта. Автор придерживается имеющейся, с его точки зрения, политической подоплеки конфликта», напоминая о том, какие баталии развернулись в городе во время выборов мэра города осенью прошлого года, а также подчеркивает нелигитимность представителей автобазы, о чем подробно написала «Якутия», и необоснованность требования высоких зарплат.
Обращается внимание и на то, что «письмо в июле передали напрямую руководству, минуя легитимный профсоюз. Как сообщил председатель территориальной профсоюзной организации работников ОАО ХК «Якутуголь» Владимир Апет, ни в первичную организацию, ни в ТПО никаких писем не поступало.
Мало того, инициативщики, по сути, сорвали расширенное заседание профкома 24 июля, а заодно и производственный процесс. На заседании помимо профсоюзов и представителей руководства должны были присутствовать лишь бригадиры, но началась агитация в Интернете, пошли агитаторы по цехам, и на собрание пришли порядка 180 человек, многие из которых оставили свои рабочие места ради мероприятия. Был там и Сергей Бурков, как вы помните, в профсоюзе не состоящий».
Пикет перед зданием «Якутугля» не состоялся, пишет «Наше время». «Все три уведомления поступали в городскую администрацию Нерюнгри с нарушениями в оформлении, то есть по ним получить разрешение невозможно было в принципе. Тут тоже все понятно — оппозиционеры давно и не раз обжигались на том, как жалко выглядят их малолюдные стояния на улицах и площадях под набившими оскомину лозунгами. Куда эффективнее заявить, что, дескать, оказывается давление и выставляются административные барьеры.
Что бы ни говорили инициаторы конфликта, но политические мотивы в нем явно просматриваются, и интересы рабочих в этом случае не более чем разменная монета.
В официальном сообщении пресс-службы «Якутугля» прямо говорится, что так называемая «инициативная группа» поддерживается местным отделением КПРФ. Да и почерк просматривается четко, ничего нового, даже сам повод — зарплаты — используется по второму разу. На мой субъективный взгляд, если тут и пахнет протестом, то сугубо рукотворным, причем сотворенным чужими руками в рамках разворачивающейся предвыборной кампании. Это хорошо объясняют преднамеренный выход из правового поля с предъявлением требований, нарушение форм уведомлений о пикетах, спешка в заявлениях для СМИ и, главное — время происходящего», пишет «Якутия».
В принципе оценки ситуации авторов двух публикаций схожи – они практически целиком и полностью на стороне администрации компании «Якутуголь», что однако делает такую позицию весьма уязвимой: как и в том, что брак распадается, виноваты, как правило, и муж, и жена, так и в конфликте на предприятии не может быть виновной лишь одна сторона.
Настораживает бюрократизм в действиях Федерации профсоюзов Якутии. Формально ее представитель, возможно, и прав, но, по сути, надо все-таки профессиональному союзу быть ближе к простым людям, которые могут и не знать всех правовых тонкостей, допускать ошибки по незнанию законов, что однако не всегда влияет на суть требований рабочих, например, не только перечня документов, которые они обязаны подписывать, а самих документов, того же коллективного договора.
