Пересчет голосов по избирательному участку №323 состоялся 3 марта в Окружной избирательной комиссии №14. Заслуживает внимания тот факт, что в протоколе значится, что была приглашена и главный конкурент Валентины Потрубейко - Инга Рейтенбах. Однако, И. Рейтенбах отрицает факт приглашения на заседание ОИК по поводу пересчета голосов: «На мои телефонные номера не поступали звонки от председателя Удачнинской ОИК».
Сравнивая два протокола, обращаешь внимание на странную деталь: при пересчете голосов изменились результаты голосования только у двух кандидатов: у Валентины Потрубейко: с 4753 увеличились до 4836 голосов, а у Инги Рейтенбах снизились с 4865 до 4782 голосов. И лишь у третьего кандидата - Кристины Третьяковой - количество голосов как было 1584 так незыблемо и осталось 1584, ни одного голоса не прибавилось, не убавилось!
Инга Рейтенбах намерена добиваться пересмотра итогов голосования, не взирая на давление, об этом свидетельствует внушительный список ведомств, в которые ею посланы заявления с изложением фактов по данному делу: прокуратура России, прокуратура республики, прокуратура г.Удачного, Следственный комитет при прокуратуре России, ЦИК РФ, ЦИК РС (Я) и т.д.
То, что сразу в двух округах «алмазной провинции» - Удачнинскому и Мирнинскому - по предварительным итогам выборов победили две молодые женщины, адвокаты – Ольга Пилипенко и Инга Рейтенбах, - которым противостояли такие значимые фигуры, как представители компании «АЛРОСА» Валентина Потрубейко и Павел Третьяков, наталкивает на интересные выводы.
Нам представляется, что этот выборный конфликт имеет под собой куда более глубокие корни и выходит за рамки конфликта кандидатов в депутаты. Он отражает, скорее, не предпочтение народом конкретных личностей (в данном случае - О. Пилипенко и И. Рейтенбах), а протестный потенциал населения. Отдавая голоса за юристов, избиратели голосовали, скорее, против корпоративного произвола, против тиранических амбиций АК «АЛРОСА». Это своеобразный протест населения и против высоких цен в «алмазных городах», не соизмеримых с доходами простых граждан. Это сигнал о несогласии с политикой, проводимой компанией в отношении населения района. Это, наконец, протест против существования «республики в республике», против крепостнически устроенных «корпоративных» городов. Право слово, над этим стоит задуматься…
