ИA SakhaNews. Муниципалитет отвечает за сохранность земель, даже если они не имеют собственника или сняты с кадастрового учёта, сообщает пресс-служба Верховного суда Якутии.
Управление Россельхознадзора по Амурской области и Якутии подало иск к администрации Мегино-Кангаласского района о возмещении вреда почвам.
В августе 2024 года на двух участках сельхозназначения (территории Мельжехсинского и Арангасского наслегов) обнаружили снятие плодородного слоя. Испытания показали: содержание органического вещества снизилось на ≥15 процентов, щёлочность выросла на ≥10 процентов, калий и фосфор уменьшились на ≥25 процентов — это критерии существенного ухудшения качества земель.
В сентябре 2024 года администрации вынесли предостережение, но мер не последовало. Внеплановая проверка подтвердила нарушения, выдано предписание о рекультивации до июня 2025 года, а также наложен штраф 400 тысяч рублей по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ. Постановление вступило в силу.
Суд установил, что земельный участок, расположенный на территории Арангасского наслега, является склоном и не имеет правообладателя, в отношении него запись в ЕГРН отсутствует, а земельный участок в Мельжехсинском наслеге снят с кадастрового учета в октябре 2024 года. Грунт вывезен для хозяйственных нужд.
Согласно п.2 ст.3.3 Федерального закона N137-ФЗ, в ведении муниципального района находятся все земельные участки на территории сельских поселений и межселенных территориях. Отсутствие регистрации права собственности не препятствует распоряжению ими (п.1 ст.3.3).
Суд установил, что администрация района не приняла достаточных мер для предотвращения незаконного использования участков, что привело к порче плодородного слоя. При этом закон прямо обязывает муниципалитет проводить мероприятия по улучшению, защите и охране таких земель.
Мегино-Кангаласский районный суд взыскал с районной администрации в доход местного бюджета ущерб в размере 3 128 175,20 рубля. Ответчик обжаловал решение, настаивая, что не является причинителем вреда, не соглашаясь с расчётом ущерба и оспаривая право Россельхознадзора на иск. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда республики оставила решение без изменения, а жалобу — без удовлетворения.
