Немецкий "Шпигель" со ссылкой на руководство североатлантического альянса, пишет: "Анализ происходящего на Украине вынудил натовских генералов сделать однозначный вывод — президенту Порошенко остается надеяться только на удачный исход переговоров с повстанцами".
Что Западу делать дальше? На страницах "Нью-Йорк Таймс" писатель Бен Джуда рассуждает о двух возможных вариантах: заставить Киев капитулировать и спасти десятки тысяч жизней украинцев или начать вооружать Киев и, тем самым, спровоцировать вооруженный конфликт с Россией. При этом Бен Джуда склоняется к войне с Россией через посредника — Украину.
Журнал "Америкен Консерватив" называет все это собранием бредовых идей. Аналитик издания отмечает: США и их союзники никогда не будут заботиться об Украине так же, как Россия, и никогда не будут готовы серьезно рискнуть в интересах украинцев. Наиболее действенное решение в условиях кризиса — это подтвердить, что Украина не собирается вступать в какой-либо блок.
"Форбс" отмечает, что рассчитывать на слабость России и ее отказ от защиты сфер своего влияния, как это было в эпоху Ельцина, это фантазия. Ожидать, что Россия будет сидеть сложа руки, пока Украина пришвартовывается к западному блоку, идеологически вредное заблуждение. Мы хотим, чтобы большинство украинцев наслаждалось членством в НАТО и ЕС, но необходимо быть реалистами и учитывать историю региона и политические силы.
Многие западные издания ссылаются на якобы присутствие российских войск на юго-востоке Украины, в частности, в Новоазовске. Однако, как сообщает репортер американской СNN из Новоазовска, город не похож на эпицентр вторжения русских. Журналист французской Le Mond обнаружил в городе только местных ополченцев, вооруженных трофейной техникой еще советских времен.
