Как развалить бизнес конкурента, не нарушая закон? Вопрос этот не риторический, о чем свидетельствуют многочисленные уголовные дела, в которых, как теперь выясняется, участвовали всевозможные современные «оборотни», формально представлявшие интересы государства. Проводя проверки, они закрывали надолго счета в банках, изымали документы, что в итоге останавливало и разрушало предпринимательскую деятельность, хотя многие из этих дел потом так и не доходили до суда.
Об этом вспомнилось сегодня на пресс-конференции, которую дали журналистам начальник юридического отдела ЗАО «Якутские коммунальные системы» Владимир Гриценко и адвокат Майя Громацкая.
Сегодня исполнилось ровно два месяца с тех пор, как было возбуждено уголовное дело № 15316 по фактам «использования поддельных решений гражданина Ильина с целью завладения имуществом ЗАО «Якутские коммунальные системы». Вышеозначенный гражданин проживает в Москве , и все решения принимались там, однако, заметим, следственные действия в рамках этого уголовного дела проводились только в Якутске .
Факт, по которому должно было проводиться расследование, сам по себе несложный. Но дело плавно «перетекло» от «ЯКС» к ЕРКЦ. Следователь городской прокуратуры, который ведет следствие по этому делу, принял решение произвести выемку и всей документации ЕРКЦ, однако «ноша» оказалась столь тяжелой, что ее просто закрыли в кабинете №32 ЕРКЦ, опечатав двери и даже выставив охрану.
Таким образом, главным объектом уголовного дела, по крайней мере, по внешним признакам, стало ЕРКЦ, деятельность которого фактически велением следователя сегодня заблокирована: у предприятия нет возможности производить сверку взаиморасчетов, взаимозачеты с поставщиками и подрядчиками. И речь ведь идет о бизнесе в такой важной сфере жизнедеятельности города, как жилищно-коммунальное хозяйство, да еще в условиях надвигающихся морозов! Причем, когда следователь откроет доступ к документам, без которых предприятию в принципе невозможно во всей полноте осуществлять свою деятельность, никто сегодня сказать не может.
Как сообщили во время пресс-конференции юристы, выяснилось и другое странное и, с точки зрения права, беспрецедентное обстоятельство: существуют три варианта постановления о возбуждении уголовного дела, все они проходят под одним номером, подписаны в один день, одним лицом, должность которого значится по-разному: в одном случае он и.о. заместителя прокурора г.Якутска, в другом – и.о.прокурора г.Якутска. Много отличий содержится и в постановочной части этих постановлений: в двух местом совершения преступления называется Москва, в третьем оно вообще не указано. В двух постановлениях объектом преступления указаны «нарушенные права гр.Ильина на имущество», в третьем – на «имущество предприятия ЗАО «Якутские коммунальные системы». По этой причине ни Владимир Гриценко ни Майя Громацкая не могли сказать точно журналистам, какое же все-таки преступление расследует два месяца следователь прокуратуры.
Что же касается проверок, то только ЕРКЦ в этом году проверяли шесть раз, причем основательно. КРУ при Президенте РС(Я), которое уж никак нельзя заподозрить в лояльности к этой городской структуре, занималось проверкой в течение четырех месяцев и завершило ее только в июле. Однако, по словам адвоката, заместитель прокурора РС(Я) Шпаков на попытку нынешнего руководителя ЗАО «Якутские коммунальные системы» Ю.Х.Пруговой, долгое время возглавлявшей ЕРКЦ, найти защиту от неправомерных действий следователя в прокуратуре республики сказал, что не доверяет результатам ни одной из проведенных проверок.
Во время пресс-конференции журналисты не скрывали недоумения: так все-таки прокуратура города расследует факты, по которым открыто уголовное дело, или находится в поиске новых, тех, что, на ее взгляд, не углядели многочисленные ревизоры? Чьи интересы она защищает?
Это не праздные вопросы, ведь от ЕРКЦ, кто и как бы к нему не относился, зависит, чтобы город жил спокойно и уверенно. Зачем ломать отлаженный механизм? Создается впечатление, что это как раз тот случай, когда в самой республике разумных ответов на этот вопрос не добиться. Не случайно юристы «ЯКС» и ЕРКЦ направили жалобы в многочисленные инстанции федерального уровня. Другого выхода, получается, просто нет. В кассационной жалобе адвоката судья отказал, даже не затребовав постановления о возбуждении уголовного дела…
Тамара Шамшурина
Фото автора
