Николай Слепцов: нужно найти способы освободить «АЛРОСА» от пут и вывести на широкую дорогу мирового глобального рынка.
Политический обозреватель газеты «Эхо столицы» Николай Слепцов в сегодняшнем номере дает анализ политической и социально-экономической ситуации в республике.
На его взгляд, «Новой экономической и промышленной политикой у нас даже не пахнет. Имея сверхконкурентоспособные отрасли - алмазо- и золотодобычу, нефть и газ, мы не пробились на мировые глобальные рынки и не смогли перекачать оттуда "гуляющие" инвестиции.
Таким образом, если в республике промышленная политика и не провалилась, то и никаких серьезных дивидендов нам не принесла". В такой ситуации, считает он, республика «надолго, если не навечно, останется сверхдотационной, по существу депрессивной. Более половины (некоторые утверждают - 2/3) бюджета - это не заработанные республикой деньги (по большому счету)».
Он также отмечает непонятное упорство, с которым руководители республики борются с федеральной властью, «не предлагая ничего путного в области перспектив развития республики».
Обозреватель обращает внимание, что никто не оценивает результативность президентской программы социально-экономического развития села. «Ежегодно только из бюджета республики министерству сельского хозяйства направлялось более 4 млрд руб. Для небольшой по объему сельскохозяйственного производства республики это фантастическая сумма. Однако, израсходовав около 16 млрд руб. на осуществление президентской программы, существенных результатов не имеем. В народе говорят, что программа выполнена всего на 30-50%, т.е. провалилась».
Николай Слепцов выразил удивление, что «председатель правительства, будучи представителем титульного народа, ученым-специалистом сельского хозяйства, запустил именно эту отрасль. Словно в насмешках Егору Борисову поголовье рогатого скота, лошадей значительно сократилось по сравнению с советскими временами и имеет тенденцию дальнейшего спада. В чем причина? Министерство сельского хозяйства республики, как один из уцелевших бастионов советской системы, поддерживает те формы хозяйствования, которые не жизнеспособны. Кредиты получают все, кому не лень, но не сами сельхозпроизводители . Между тем 80% дойных - - коров содержатся на частных подворьях, главы которых кредиты в глаза не видели и выбиваются из последних сил. Не сегодня-завтра все это может рухнуть. Нужна новая политика поддержки тех, кто непосредственно занимается сельским хозяйством, независимо от форм собственности. Пусть это будет своеобразный нэп - новая экономическая политика на селе».
Автор подчеркивает, что «для Якутии развитие села - не только экономический и не столько социальный, сколько политический вопрос. Речь идет о судьбе якутского народа. Значит, руководство республики допускает грубые политические ошибки".
Что касается социальной политики, то она, на взгляд автора, проводится без учета местных особенностей и, главное, не имеет научных основ. Наука не получает от государства заказов на социально-демографические и иные подобные исследования.
Николай Слепцов высказывает свой взгляд на проблему федерализации «АЛРОСА». «Тянут её за веревочку туда-сюда, но основная проблема не в этом, господа, а в бизнесе. Если под колпаком республиканских властей этот хозяйствующий субъект в закрытом режиме работы, может, и начинает быть неэффективным, нужно найти способы освободить компанию от этих пут и вывести на широкую дорогу мирового глобального рынка. Кстати, не только одну алмазодобывающую отрасль.
Можно сколько угодно политизировать эту проблему, играть на патриотических и национальных чувствах, выдавать себя за героя, но проблема от этого не решится. Бизнес есть бизнес, хозяйство есть хозяйство. Если говорить всю правду в глаза, то затрагиваются личные материальные интересы некоторых высокопоставленных миноритариев и их "друзей". Вот и вся проблема.
Я согласен, что выпадающие доходы республики должны быть возмещены. Но для этого нужно уметь договариваться, идти на компромиссы, предлагать свои пути решения -одним словом, плотно работать с федеральными структурами. Я не думаю, что они звери, которые хотят проглотить нас. Просто мы сами не умеем договариваться. За это нас и бьют. И будут бить. Так кто виноват?»
В заключение своего аналитического обзора автор напоминает, что разграничение властных полномочий, предметов ведения собственности требует политического доверия. «А если его нет? В интересах населения, граждан республики руководитель, потерявший доверие центра, должен освободить место. Не будем же мы воевать с Москвой. Был один мятежный президент кавказской республики. О том что с ним случилось, все знают!»
https://1sn.ru/images/empty.jpeg
2006-07-14T14:08:00+10:00