Сменилась и направленность протеста – от персонифицированного антипутинизма к тотальному отрицанию существующей в стране политической системы. Такие выводы содержатся в подготовленном специалистами «Лаборатории Крыштановской» докладе «Динамика протестной активности: 2012–2013».
Проанализировав данные опросов, проведенных в апреле-июне 2012-го и мае 2013 года, социологи пришли к выводу, что «лицо» столичного протеста за год претерпело серьезные изменения. Если 10 декабря 2011 года митинг на проспекте Сахарова посетили, по разным данным, от 85 до 150 тысяч человек, то 12 июня 2013 года – от шести до тридцати тысяч.
Еще одной причиной сокращения численности протестных акций стало понимание их неэффективности, пишут «Известия». 45% участников уверены, что митинги и шествия последних лет не смогли принести реальную пользу, 44% полагают, что был достигнут частичный успех, поскольку власть пошла на отдельные уступки.
Если раньше претензии предъявлялись почти исключительно лично президенту В.Путину, теперь же им на смену пришел общий негативизм – недовольство всей политической системой. Если в 2012 году главным лозунгом была отмена сфальсифицированных итогов выборов, то в этом – освобождение политзаключенных.
Кроме того, изменился возрастной состав протестующих – молодежь потеряла интерес к пикетам. Движущей силой протеста продолжает быть интеллигенция: 69,7% участников антиправительственных выступлений имеют высшее образование. Социологи отмечают также сокращение притока новых людей в ряды протестующих: 6% в этом году против 16% в 2012-м.
Снижение интенсивности акций протеста, по мнению социологов, обусловлено в первую очередь организационными проблемами самой оппозиции – отсутствием единого лидера и неспособностью найти общий язык с людьми. «Лидеры политического протеста рассматриваются населением как глубоко асоциальные типы. Недаром они поддерживают требования снижения социальных трат, коммерциализации ЖКХ, образования, здравоохранения. Массы находятся в оппозиции к такому протесту», - уверен проректор РЭУ имени Плеханова, директор Института политических исследований Сергей Марков.
«Все лидеры оппозиции в той или иной мере дискредитированы, - вторит ему социолог Ольга Крыштановская. - У кого-то уголовные дела, у кого-то коррупционные махинации, у кого-то счета за границей. Это привело к замешательству в рядах оппозиции, недоверию к тем, кто мог бы повести ее за собой».
