По мнению главы Счетной палаты Алексея Кудрина, глава государства обобщил аргументацию сторонников и противников пенсионной реформы. «Президент обобщил аргументацию сторонников и противников пенсионной реформы, внес правки, балансирующие изначальный проект. Это взвешенное, тщательно продуманное решение, нужное для реализации национальных целей». Об этом он написал на своей странице в Twitter.
Научный руководитель центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге Дмитрий Травин в своем комментарии в "Коммерсанте" отмечает, что "Владимир Путин несколько смягчил условия пенсионной реформы, но, естественно, ее не отменил, потому что нетрудно догадаться, что она готовилась с его ведома". Прогноз Травина пессимистичный: "экономика уже десять лет в состоянии стагнации, и маловероятно, что она из нее выйдет в обозримом будущем, поскольку все факторы, воздействующие на эту стагнацию, сохраняются".
Экономист Наталья Зубаревич в "Новой газете" назвала "художественным преувеличением" последствия "демографической ямы": "То, что Путин говорит о демографической яме, — это верно, но яма 90-х годов не такая сильная, как в войну. Это художественное преувеличение, хотя 90-е годы — это след военных потерь плюс решение не рожать в тяжелых условиях. Усугубление ситуации двадцать пять лет назад было, но говорить, что это сопоставимо с войной, — по-моему, перебор.
В целом мы видим классическую двухходовку. Заметьте, Путин культурно отметил все основные направления, по которым были вопросы. Грамотно политтехнологически разложен пасьянс. Люди все равно останутся недовольны, но психологически менее жестко будут оценивать ситуацию. Сначала всех напугали страшным сценарием, а потом сделали почти то же самое, но уже не так жутко. Оставили же льготы — уже что-то. С паршивой овцы хоть шерсти клок — это житейская максима российского общества".
Депутат Госдумы, член фракции "Справедливой России" Федот Тумусов расценивает смягчение пенсионной реформы следствием активной реакции населения и считает это лишь первым шагом на пути к цели - "отменить ее вовсе". На своей странице в соцсети он написал, что предложенные льготы затронут лишь небольшую часть населения. "...этих новшеств недостаточно. Я считаю, что нужно не удовлетворяться достигнутым, а отменять повышение пенсионного возраста в целом, не позволяя ухудшать положение россиян.
Как видим, протесты, в том числе и наши, приносят свои плоды: а значит, мы будем их продолжать. Так, сейчас нет ни слова о Дальнем Востоке и Севере в целом – речь лишь о коренных малочисленных народах, самой небольшой части северян и дальневосточников.
Отдельно поражает цинизм представителей ЕР, которые сразу же поменяли свой взгляд на «реформу» и теперь уже мгновенно готовы согласиться на ее изменение. Больше того: они заявляют, что поблажки для многодетных матерей повысят в России рождаемость! По этой логике, если сначала объявить расстрелы, а потом выписать амнистию многодетным матерям, это тоже будет повышать рождаемость?
Наконец, очень большие вопросы вызывает предложение об уголовной ответственности для работодателей за увольнение работников предпенсионного возраста. Где гарантия, что их в этом случае не будет увольнять раньше его наступления?
Так что вывод прост: мы уже добились смягчения «реформы». И останавливаться нельзя. Наша задача – отменить ее вовсе", считает политик.
Три комментария на сайте ЯСИА, без тени сомнений, в поддержку обращения Владимира Путина.
Заведующий сердечно-сосудистым отделением РБ №1 Петр Захаров считает обращение Путина своевременным и честным. «Владимир Владимирович ответил на те вопросы, которые беспокоили всех. Я уже пенсионер, но переживал за будущее наших детей и внуков. Однако сейчас у меня сложилось четкое впечатление. Раньше только смутно представлял и не соглашался с реформой, но после выступления президента я понял, что время пришло».
Генеральный директор ОАО «Якутский комбинат строительных материалов и конструкций» Сергей Старовойтов также считает, что «Президент России принял правильное и взвешенное решение». «У нас и так сегодня на предприятиях, в которых сложные и вредные условия, люди пенсионного возраста продолжают трудиться. Каждый работодатель хочет иметь опытного работника, которого не надо учить, а который сам будет учить». Сергей Старовойтов убежден, что решение о продлении пенсионного возраста «будет стимулировать к раннему трудоустройству – люди будут стараться заработать трудовой стаж». «Всегда легче критиковать власть со стороны, но надо жить реальной жизнью. Пенсионный фонд не резиновый», – заключил он, подчеркнув важность того, что Владимир Путин решил обратиться к гражданам страны напрямую.
"Повышение пенсионного возраста — это правильный и единственный способ обеспечения стабильности системы", считает директор комплекса «Чочур-Муран» Герман Арбугаев. «И до обращения у меня было мнение такое: повышение пенсионного возраста – нормальная практика, распространенная во всём мире. За границей пенсия тоже наступает поздно. Тянуть больше некуда, я за реформу. Общественность поднимет резонанс, но причины, думаю, высказывались убедительные. Считаю, что обращение президента многим открыло глаза».
В комментариях в интернете, в том числе в комментариях на нашем портале, преобладает отрицательная реакция на обращение руководителя страны. Приведем лишь одно мнение, но оно весьма показательно:
"Сейчас 18-30. Закончили трансляцию выступления Путина по пенсионной реформе. Общее впечатление: ложь - ориентированная на послушный чиновничий электорат и молодое поколение, которое еще не задумывается о своем будущем. Как экономист я хотел бы услышать о таких показателях, как доля ВВП страны, направляемая на обеспечение пенсий граждан. А этот показатель ниже почти в 3 раза, чем показатель у многих развитых стран: 8% в России против 22% во многих странах. Следующий показатель, влияющий на политику государства в пенсионной реформе, - это срок дожития граждан после выхода на пенсию. А я не склонен верить статистическим данным по среднему сроку жизни в Республике Саха ( Якутия). А в разрезе улусов, особенно арктических, они вообще отсутствуют, но и по официальным данным они дают шанс "прожить" на пенсии всего 4 года. Тогда как этот показатель в мире достигает 12-16 лет.
Власть не должна оперировать такими словами как "а если", "да кабы", "наступит время". У власти должен быть четкий ориентир, обязательство перед населением, гражданами страны, что старшее поколение, пенсионеры будут жить не просто достойно, а станут "правообладателями" не менее 20% доходов страны!..
Березкин Э.Б."
