На прошедшей неделе на нашем портале был проведен опрос пользователей Интернета. 34,12 % опрошенных ответили, что подписали обращение в поддержку В.А.Штырова, 8,24% - что подписали бы, но никто им его подписывать не давал, 16,47% - что принципиально бы не стали подписывать и 41,18% признались, что не поняли, зачем был организован сбор подписей.
«Якутск вечерний»: смена власти теперь не гарантирует преемственности
Газета «Якутск вечерний» не видит ничего предосудительного в организации подписей в поддержку кандидатуры Штырова, но ее «Коробит то, как все делается: скрываются настоящие намерения, причины, плодятся слухи, все прикрывается общественными инициативами, но при этом используется мощнейший административный ресурс. Когда еще при проведении сбора подписей устанавливалась обязательная планка: собрать 300 тысяч автографов и ни единицей меньше?! А потом еще в процентном соотношении проверять, какой улус сколько голосов выдал…»
Неубедительным представляется корреспонденту «ЯВ» Виталию Обедину объяснение руководителей штабов Тараса Десяткина, Александра Жиркова, Юрия Заболева, что кампания проводится с целью «прекратить слухи о досрочном уходе президента в федеральное правительство. Своей цели они добились прекрасно: количество слухов утроилось!"
По версии журналиста, «сбор подписей ориентирован в первую очередь не на Кремль, не на Владимира Путина! Это акт, напрямую связанный с политикой самой республики. Выдвигать кандидата в губернаторы Якутии в следующем году будет не Путин. И не новый полпред по Дальневосточному округу Камиль Исхаков. Это будут местные политические лидеры — главы партий и их соратники. Первую скрипку, естественно, будет играть «Единая Россия» как партия, победившая на региональных выборах (более 30% голосов избирателей на выборах в Госдуму в 2003 году).
Облекая поддержку населением Штырова в материальную форму, Дом правительства, нынешняя политическая номенклатура республики дают установку партиям: вот единственно достойный, облаченный доверием народа человек. У остальных просто нет морального права идти наперекор воле народа. Действия по сбору подписей связаны не со страхом за досрочное снятие Штырова или с его уходом в правительство России. Это страх потери статус-кво, потому что впервые якутская номенклатура сталкивается с ситуацией, когда смена власти не гарантирует преемственности: запросто может статься, что руководство республики обновится кардинальным образом, и тогда многим придется покинуть нагретые кресла".
«ЯВ» обращает на слишком затянувшееся молчание президента: «За это время президент республики так и не соизволил ни разу прокомментировать ситуацию или хотя бы поблагодарить людей".
«Наше время»: что скажет не Путин, а Камиль Исхаков?
По мнению обозревателя газеты «Наше время» Алексея Березовского, проведенная кампания, прежде всего, продемонстрировала мощь административного ресурса: «нет никаких сомнений в том, что без руководящей роли политической верхушки республики, опасающейся за свое будущее в связи с возможной отставкой Вячеслава Штырова, здесь не обошлось».
Газета ставит под сомнение оправданность данной компании: вряд ли Владимир Путин «всплакнет от умиления и немедленно переназначит Вячеслава Анатольевича на второй срок» и выдвигает версию, что «главным инициатором акции был он сам», чтобы перестраховаться от грядущих репрессий». Последнее связывается с новым полпредом, который «пока не связан никакими узами сотрудничества с подведомственными регионами, а поэтому сейчас ему будет гораздо легче выполнять любые, даже самые жесткие поручения своего шефа».
Кстати, поездка в Кремль сборщиков подписей отменена, собранные бумаги попадут все тому же Камилю Исхакову. Он же, напомним, и будет предлагать президенту РФ кандидатуру главы республики.
«Неделя Якутии»: жители республики опасаются, что назначат человека со стороны
Газета «Неделя Якутии» воздержалась от комментария кампании, опубликовав в последнем номере лишь небольшое информационное сообщение с фото Вячеслава Штырова и многозначительным заголовком: «Каждый четвертый житель Якутии подписался за Штырова».
В информации рассказывается коротко о том, что говорилось за заседании республиканского штаба инициативной группы. Отмечалась, в частности, более низкая активность избирателей Якутска по сравнению с улусами. Читатели информируют, что, если они не могут сами придти, то пусть просто сами позвонят. Таким образом, понятно, можно «назвонить» не одну тысячу подписей.
Газета также напоминает, что «якутяне, опасаясь, что в качестве нового президента республики могут назначить нового человека», и начали эту акцию.
«Молодежь Якутии»: критика – ничто, имидж – все
Интересна позиция, занятая газетой «Молодежь Якутии». Она, видимо, так и не решила к позитиву или негативу отнести кампанию по сбору подписей в поддержку Штырова на своей полосе, озаглавленной «Белая и черная книга республики», и разместила небольшой комментарий посередине полосы, нарушив традицию специализированной полосы, которая всегда делится на «белое» и «черное».
Поскольку комментарий небольшой, приводим его дословно: «На политическом небосклоне неспокойно. Кадровые перестановки – уже сделанные и прогнозируемые – тревожат, как и любые другие большие и разительные перемены. Чтобы успокоиться, надо понять, что эти изменения нам несут.
Перестановки сделанные. Главная из них – назначение Дмитрия Медведева перовым зампредом правительства России. Говорят, что это очевидный шаг к продвижению соратника Путина к статусу президентского преемника. Вместо Медведева руководителем администрации президента назначен губернатор Тюменской области Сергей Собянин. Видимо, это результат политического торга нефтяных магнатов с властью. В какой-то мере здесь можно провести параллели с возможным назначением нового руководителя Якутии. С той лишь разницей, что у них – нефть, а у нас – алмазы. Кстати, сбор подписей в Якутии комментируется утрированно. Снова обозреватели, которые не видят дальше Садового кольца, приплели стремление к сепаратизму и т.д. Все это несколько отрицательно сказывается на имидже республики, хотя повышает ее узнаваемость».
«Эхо столицы»: снова мы пытаемся изобразить гнев и возмущение
Не против поддержки президента и газета «Эхо столицы»: «Уж как-никак всенародно избранный, и как не ему отстаивать интересы нашей республики в Москве. И в принципе волеизъявления нет ничего плохого, когда жители республики голосуют ЗА своего президента», пишет Владимир Ойурский. Но, ставит он вопрос, а как в дальнейшем эти голоса будут использоваться, в каких политических играх всплывут? Он проводит параллель с компанией по «защите АЛРОСА»: «Ну, уважаемый читатель, положа руку на сердце, скажите мне: что вы конкретно имеете с алмазов? Дивиденды? Так их получают только акционеры. Арендные платежи и налоги с АК «АЛРОСА»? Так они как отчислялись, так и будут отчисляться в бюджет». Тогда, спрашивается, зачем весь сыр-бор? То же самое можно спросить и в отношении цели проводимой кампании по сбору подписей. «Вновь в чужих кабинетах решают за нас. И снова мы пытаемся изобразить гнев и возмущение», пишет «ЭС»
Перспективы:
К сожалению, в газете «Якутия», несмотря на обилие текстов в поддержку президента, не было ни одного аналитического материала, в котором бы содержались ответы на вопросы, которые невольно вызывает организация широкомасштабной кампании в поддержку президента. По крайней мере, пока не было. Так что фактически власть официально никак не обозначила своего отношения к происходящему, пытаясь даже формально дистанцироваться от кампании, а президент до сего дня хранит молчание, что только еще больше порождает слухи и вселяет неуверенность в людей, работающих на разных уровнях власти.
Поскольку инициаторам широкомасштабной акции удалось сохранить в тайне истинную ее причину, вряд ли теперь, по крайней мере, в ближайшее время, она будет озвучена публично: с момента начала кампании до ее завершения в стране произошли значительные кадровые перестановки, которые в корне изменили ситуацию. Если бы о них «инициаторы» были бы заранее осведомлены, вряд ли бы эта кампания вообще была организована.
Нынешнюю ситуацию можно охарактеризовать, как положение с отложенным на время решением. Худшее сложно придумать. Если еще месяц-два назад, не было сомнения: предложи Вячеслав Штыров свою кандидатуру на утверждение Путину, президент стопроцентно ему не откажет, ведь он ничем не хуже всех других переназначенных губернаторов. Но он на это не пошел, решив сначала спросить совета у… самого Президента РФ (во время одной из встреч), и в итоге получил то, что и должен был получить: куда, мол, торопиться, ваш срок еще не окончился. Но он не заканчивался ни у Дарькина, ни у Илюмжинова.
После нынешней же республиканской «акции устрашения» появились большие сомнения в однозначности исхода президентского срока. И они еще больше усилились после того, как Вячеслав Штыров не был включен в состав официальной российской делегации, направлявшейся в Японию, он был ее членом во время двух предыдущих официальных визитов.
По большому счету, проблема даже не в том, станет или нет Вячеслав Штыров вновь президентом республики, а в том, что на длительное время аппарат власти оказался в подвешенном состоянии, что неизбежно скажется отрицательно во всех сферах управления: ждать и догонять, говорят, хуже всего.
Дмитрий Тонков
