"Согласитесь, что, наверное, Кремль не имеет никакого права разглашать имена этих владельцев. И мы не собираемся этого делать, это просто было бы некорректно", - ответил Песков на вопрос журналистов о том, кому принадлежит этот объект.
Пресс-секретарь президента также опроверг ремарку представителей СМИ о том, что в расследовании Навального якобы не утверждается, что президент или его родственники являются собственниками объекта юридически: "Не соглашусь с вами, в этом расследовании утверждается, что это "дворец Путина" и что он строился для Путина", цитирует пресс-секретаря РИА Новости.
Накануне политолог Сергей Марков в соцсетях призвал Кремль раскрыть, наконец, информацию о том, кому принадлежит тот самый дворец под Геленджиком, о котором Алексей Навальный снял своё нашумевшее видео.
«Да скажите уже всем, чей это дворец! Пусть скажут сами владельцы. Нам ясно, что дворец не путинский. Но чей? Назовите чей. Коллеги, вы даете повод всем противникам Путина смеяться и глумиться над властью», — цитирует Маркова "Свободная пресса".
Действительно, почему владельцу(цам) объекта, ставшего притчей во языцех, не назвать себя, тем более, что своим молчанием, получается, прямо подставляют президента? Чем объясняется их "скромность"? Может, потому что трудно объяснить, на каком основании и кто из высоких чинов дал распоряжение об установлении бесполётной зоны над частным объектом, что не предусмотрено законом, почему он обеспечен правительственной связью, а охрана осуществляется ФСБ и ФСО?! Кому и за что такая честь и во сколько государству обходятся эти услуги?
Вообще данные о владельцах всех частных объектов не являются секретными, они имеются в свободном доступе в Росреестре. Но в последние годы данные о частных владениях отдельных вип-чиновников, руководителей крупных госкомпаний стали вдруг шифроваться - вместо фамилий стало значиться "собственность РФ". Не исключено, что вот такая завеса тайны имеется и в данных о дворце в Геленджике, ведь даже главный хозяин Геленджика мэр Алексей Богодистов, как он утверждает, не знает(!!!), кому принадлежит самый крупный объект (площадью 17,7 тыс. кв) на территории города.
«Подъём» спросил мэра Алексея Богодистова, не хотят ли власти города организовать хоть одну реальную экскурсию. Богодистова инициатива заинтересовала, правда, выяснилось, что ни владельца объекта, ни его статус он пока не знает.
Неведению мэра Геленджика удивился миллиардер Игорь Рыбаков: «Власти заявили, что "дворец в Геленджике" не принадлежит Владимиру Путину. Если дворец не его, то кто же владелец? Здесь очень интересная ситуация: оценочная стоимость объекта под 100 миллиардов рублей – это видно невооруженным взглядом, а налог на имущество в России составляет 2 процента. Налог на имущество должен идти в местный бюджет, поэтому власти Геленджика или района, в котором он расположен, могут на ровном месте получить два миллиарда рублей в бюджет. Для этого нужно найти владельца и заставить его платить их. Мне кажется, крайне бесхозяйственно не знать, кто владелец. Два миллиарда рублей. Каждый год. Это больше, чем сейчас весь бюджет района. Вот они и выяснят, кто владелец, потому что проблемы выяснить не стоит. Это несложно. Мы произошли из страны, где, дорвавшись до чего-то, мы начинаем строить себе пирамиды, как фараоны», – заявил Рыбаков на своем авторском Youtube-канале. Его цитирует "Собеседник".
По всем признакам, все действующие лица этой, все более похожей на детективную, истории с помпезным объектом, ставшим бельмом на глазу власти, оказались в тупиковой ситуации. Ждем продолжения.
