Предприниматели заплатят 1,9 млн рублей за незаконную добычу песка

ИА SakhaNews. В Якутии с индивидуальных предпринимателей солидарно взыскан ущерб, причинённый недрам в результате самовольной добычи полезных ископаемых, сообщает пресс-служба Верховного суда республики.

Один из предпринимателей получил лицензию до 2032 года на разработку участка месторождения «Пригородный». Проект разрешал добывать не более 9,4 тыс. кубометров песка в год, соблюдать угол откоса 35° и работать только на спецтехнике. В марте 2025 года сотрудники Минпромгеологии Якутии обнаружили, что предприниматель вышел за границы разрешённого участка.

С помощью GPS-оборудования замерили площадь незаконной выработки — она превысила 6,5 тыс. кв. метров, глубина — одного более метра. В целом объём незаконно добытого песка за пределами лицензии составил 3 203 кубометра.

В 2023 году Якутская природоохранная прокуратура уже привлекала этого предпринимателя за аналогичное нарушение — суд взыскал 3,2 млн рублей. Однако мужчина не сделал выводов и вновь нарушил закон.

Природоохранный прокурор обратился в суд с иском о взыскании 1 946 020,64 рубля в доход города Якутска. Суд привлёк второго индивидуального предпринимателя как соответчика. Представители ответчиков иск не признали, заявив, что размер ущерба завышен, тогда как вина не доказана.

Суд установил, что вина подтверждается вступившими в законную силу постановлениями госконтролёра от 01.07.2025: по ч.1 ст.7.3 КоАП РФ нарушитель оштрафован на 30 тыс. рублей, по ч.2 ст.7.3 КоАП РФ ему вынесено предупреждение. По ходатайству ответчика суд назначил экспертизу, но эксперт не смогла дать пояснения. Назначили дополнительную экспертизу, которая подтвердила: объём незаконно добытого песка — 3202,43 м³, ущерб недрам — 1 946 020,64 рубля.

Суд удовлетворил иск и взыскал с предпринимателей солидарно в доход Якутска 1 946 020,64 рубля ущерба и 34 460 рублей государственной пошлины

Один из ответчиков подал жалобу, настаивая, что экспертиза опиралась на архивные спутниковые снимки из интернета, а объём добычи определён неоднозначно. Верховный суд Якутии отклонил жалобу: вина доказана постановлениями госинспектора, доводы ответчика не нашли подтверждения. Решение вступило в законную силу.