Также абсолютно ясно с самого начала полное отсутствие достоверной и исчерпывающей информации о планируемом строительстве, в том числе и от представителей власти, что и стало точкой опоры формирования негативного мнения о заводе.
Речь изначально шла только об обсуждении вопроса в принципе – строить или не строить? А упрямое молчание конкретных чиновников, которые были, видимо, все-таки достаточно хорошо информированы, но по каким-то причинам продолжали молчать, только способствовало росту напряженности общественного мнения.
Стоит отметить, что дело не только, и не столько в строительстве этого завода. Есть деятели, среди которых далеко не все экологи, но, которые, по сути, против любых экономических проектов на территории нашей республики. Считаю, что человек, который действительно беспокоится об экологической безопасности и благополучии своего народа, не может не видеть очевидного, особенно на фоне современных политических событий, не может не слышать мнение представителей науки и экспертов, не может не понимать, что без экономического развития республики и государства в целом разговоры о благополучии и безопасности народа - это утопия. А те, кто отрицает, это либо обманутые доверчивые граждане, либо дилетанты, которые не ведают, что творят, либо те, кто делает это сознательно по чьей-то указке, с вполне понятной, далеко идущей и конкретной целью.
Если уж говорить о клаках, то они, несомненно, есть, и это – не классический клака, который «аплодирует от восторга», а тот, кто умело формирует публичное негодование (впрочем, технология всем давно известная) в пользу третьих лиц. И уж очень похоже на то, что инициативу в этом протестном движении, пользуясь завидным бездействием некоторых чиновников из органов исполнительной власти, перехватили больше эти третьи лица, умело играя на отсутствии достоверной информации у населения, манипулируя его естественным желанием оградить себя и своих детей от предполагаемой опасности.
На встрече индийских и отечественных инвесторов с представителями общественных организаций и гражданами нашей республики по обсуждению предполагаемого проекта, конструктивного и взаимоуважительного диалога, к сожалению, не получилось.
Были моменты, когда «гости» были сильно растеряны из-за такого «теплого» приема. Хотя ведь они одни из немногих, которые, вопреки требованиям наших заокеанских «партнеров», согласны вкладывать свои инвестиции в нашу экономику, поэтому и имели право рассчитывать как минимум на понимание. Наблюдая на этой встрече за тем, что происходит, мне лично было очень стыдно. Поведение некоторых присутствующих, на мой взгляд, иначе как вызывающим, назвать нельзя.
Такие общепринятые нормы цивилизованного поведения, как аргументированность, уважение к своим оппонентам и уж, тем более, к присутствующим инвесторам, умение выслушать иную точку зрения, которые так же звучали на этой встрече, мягко говоря, отсутствовали. Причем то, что этот, своего рода, «наезд» на инвесторов противников этого (да и не только) проекта был заранее срежиссирован, у меня не вызывало никаких сомнений.
Главный, на мой взгляд, «кукловод» со своими клакерскими технологиями на этой встрече также присутствовал. И это не первый случай. Подобное происходит, где-то в более мягкой, а где-то и в более жесткой форме, практически везде, где стоит вопрос экономического возрождения государства, как одного из основных условий для создания гарантированного и стабильного повышения социального и материального благосостояния народа, сохранение суверенитета и гарантированной безопасности на далекую перспективу.
Слабая российская экономика сегодня - это пока главный уязвимый фактор состояния нашего государства, который нам всем вместе консолидированно и настойчиво нужно преодолевать, не откладывая это на отдаленную перспективу. Это прекрасно понимают и политические силы, находящиеся далеко за океаном, поэтому сегодня они делают все, чтобы этого не допустить. А методы эти известны уже всем – это и санкции, даже в ущерб своим западным союзникам, это уже обкатанные методы организации всевозможных цветных, в том числе и коричневых, революций по всей планете, включая и откровенные военные интервенции (Афганистан, Ирак, Югославия, еще не так давно богатая и социально благополучная Ливия, Египет, Украина).
Для осуществления очередной «цветной» революции, но только уже на нашей земле, в настоящее время со стороны наших заокеанских «партнеров» вложены серьезные политические и финансовые ресурсы. Главная цель всем понятна – расшатывание внутриполитической ситуации в нашем обществе до массовых беспорядков, впоследствии автоматически переходящие к насилию, а затем к управляемому из-за океана хаосу, после которого нас закономерно ждет политическая, экономическая и социальная катастрофа (тогда уже точно не до экологии будет).
Схема предсказуема, и никто за океаном этого и не скрывает. И осуществляется такое через щедро финансируемых так называемых лидеров и активистов «протестного» движения, агентов влияния в органах исполнительной власти, которые хорошо научены как любое справедливое недовольство народа можно технично переориентировать и поставить под свои знамена, но только уже совсем с другой целью.
Такие выводы я делаю потому, что ряд слушаний и обсуждений, где мы участвовали, происходят практически по одной и той же схеме – навязывания своего мнения подавляющим меньшинством подавляющему большинству, причем, даже в жесткой и оскорбительной форме (схема одна и та же – методы клаки). При этом мнения представителей науки, экспертов и других многочисленных специалистов во внимание не берутся, главное – это протест любой ценой.
В истории много примеров, когда «во имя народа» всякие псевдопатриоты этому же народу создают очень большие проблемы. Поэтому вопрос об истинных намерениях некоторых борцов за чистую экологию и благополучие народа нашей республики, которые пиарят себя как новоявленных народных лидеров, и претендуют на право истины в последней инстанции, для меня лично, под большим вопросом. Чаще это похоже на усердную отработку за полученную оплату или сбор бонусов на следующий счет.
Чтобы было понятней, хочу привести некоторые сравнения, которые красноречиво свидетельствует об избирательности обсуждения экологических проблем этими «лидерами»: ввиду загрязнения атмосферного воздуха многочисленной авиацией, выхлопными газами авто-мото-транспортных средств (особенно в городах), старыми объектами промышленности, использованием различных химических веществ, включая и бытовые, батареек и аккумуляторов средств сотовой связи и т.д. (угарный газ, оксиды азота, бензопирен, ртуть, мышьяк и многое другое), ежегодно у нас в стране погибает около 40 тысяч человек. Заболевает при этом около 300 тысяч человек.
Здесь стоит отметить автомобиль, без которого мы просто не представляем свою жизнь, и парк которого в нашей стране превышает все мыслимые и не мыслимые нормы. Лишь один автомобиль расходует кислорода на одну тысячу километров столько, сколько одному человеку необходимо на один год жизни. Кроме этого один автомобиль в среднем за сутки выбрасывает в атмосферу до 20 кг вредных, в том числе и канцерогенных веществ – газов. Средний автомобилист в нашей стране не миллионер, который через каждые пару лет позволяет себе новую машину, а пользователь б/у-авто, часто почти исчерпавшего свои технические данные.
Страшно представить, какое количество загрязнителей и токсичных веществ в совокупности выбрасываются в атмосферу только подобным автомобильным парком, и даже все химзаводы в нашей стране не могут конкурировать с этим очень опасно-стабильным явлением. А ведь именно канцерогены являются главной причиной возникновения онкологических заболеваний (и, кстати говоря, сегодня множество увлеченных бегом и скандинавской ходьбой людей очень рискованно для своего здоровья занимаются ими вдоль улиц и трасс с насыщенным автомобильным движением).
И, тем не менее, мы не можем ставить под сомнение необходимость и право каждого человека иметь свой личный автомобиль, мы настаиваем на другом – поэтапное обновление автомобильного парка более экологически чистыми моделями. Я еще ни разу не слышал, чтобы кто-либо из экопровокаторов добровольно отказался от использования авто-мото и прочей техники, услуг авиации и водного транспорта и пересел на оленей, лошадей или быков, не забыв для большей убедительности отказаться от благоустроенной квартиры, справив новоселье в безвредном для экологии шатре или каком-либо бунгало из экологически чистого материала.
От микробного загрязнения воды и продуктов (например, острые кишечные инфекции) погибает более 1 тысячи человек, а заболевает при этом около 400 тысяч, в том числе более половины детей. Из них около 60 тысяч заболевает от микробного загрязнения именно продуктов питания. В тех продуктах питания, которыми наполняется наш внутренний рынок, присутствуют канцерогены, которые запрещены законодательством во многих странах мира. Массовые отравления детей уже давно стали нормой. Здесь уместно напомнить, что проблема с питьевой водой существуетв и в нашей системе водоснабжения беспрерывно, и ни разу лидеры митинговой демократии не поставили вопрос об ее решении.
Существенную долю в загрязнении на планете, к примеру, в том числе и у нас, составляют одноразовые целлофановые (пластиковые) пакеты и упаковки. Ежегодно на планете используется более 4 триллионов пакетов и упаковок. В год они убивают более 1 миллиона птиц и 100 тысяч млекопитающих и рыб.
В мировой океан выбрасывается более 6 миллионов тонн мусора, большую часть которого составляет пластик. Ввиду особой опасности этого загрязнителя, в 40 странах мира, включая Китай, производство и реализация этих пакетов на своей территории запрещена либо полностью, либо частично. В России этот вопрос даже не стоит. Не торопятся у нас строить мусороперерабатывающие заводы по переработке и утилизации мусора, включая и очень опасные токсичные вещества, что существенно бы улучшило экологическое состояние у нас в стране и республике в частности.
Эту тему впервые подняли на республиканском форуме в честь 90-летия ВООП, проходившем в КЦ «Сергеляхские огни» СВФУ 28 января 2015 года студенты филологического факультета, где по их инициативе была проведена акция «Экосумка». Студенческая инициатива стала причиной, по которой Якутская организация «ВООП» обсудила ее своим составом экологического совета, доработав это как законодательную инициативу и передав для рассмотрения в профильный комитет Госсобрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия). И опять никто из радетелей новой экологии не проявил к этому ни малейшего интереса.
Я не помню также, чтобы эти «борцы» за экологическую безопасность как-то проявили свой потенциал в поддержку сохранения наших некогда многочисленных популяций дикого cеверного оленя, лося и т.д. Мы впервые подняли эту проблему в 2009–2010 годах, принимая меры по спасению от уничтожения Лено-Оленекской тундровой популяции дикого северного оленя. К тому времени две из трех популяций были уже уничтожены, из которых самая большая – Яно-Индигирская, до начала 90-х годов насчитывала более 130 тысяч голов. Тогда со стороны некоторых чиновников из контрольно-надзорных структур мы увидели, мягко говоря, непонимание. При этом некоторыми из них предпринимались попытки для моего увольнения с занимаемой должности (в сфере охраны природы я служу с 1979 года, по мнению некоторых «записался», но в отличие от некоторых «теоретиков» – всегда занимался практической природоохранной деятельностью). Тогда в средствах массовой информации разного уровня нами были опубликованы серия статей и видеоматериалы, свидетельствующие о варварском истреблении объектов животного мира, были сделаны серьезные обращения в Генеральную прокуратуру и Следственный комитет Российской Федерации, велась непростая работа и с нашим Министерством внутренних дел.
И в той не простой ситуации, когда в этом трудном противостоянии, как воздух, нужна была помощь общественных организаций и их деятелей, мы оставались почти в гордом одиночестве в этом противостоянии. Никто из ныне объявившихся экологических «лидеров» тогда даже не поинтересовался темой. А могли бы и поддержать, как это сделали депутат Ил Тумэн Е.Х.Голомарева, глава Мирнинской администрации И.Р.Султанов и некоторые другие. «Принципиальных борцов за экологию» мы тогда не увидели, хотя очень в этом нуждались. Для фальшивых экологов это, судя по всему, проблемой не является, поэтому они вяло наблюдали за происходящим со стороны, никак себя не проявляя.
Я уже не говорю о тех проблемах, которые сложились в Арктической зоне нашей республики, начиная с 90-х годов, и которые уже давно требуют серьезного вмешательства в этот процесс как представителей общественности, так и самой власти. По этой проблеме в адрес Экспертного совета при Совете Федерации по делам Арктики и Антарктики нами так же был направлен информационный материал с конкретными предложениями ее положительного решения.
И это лишь небольшой перечень. Очевидно, «борцы» за экологическую безопасность и права человека, и прочие клаки, эти действительно существенные и очень опасные явления не видят, и бороться с этим, конечно же, не собираются. Видимо, данные темы не столь захватывающие для них. И притом, настоящая борьба за экологическую культуру - процесс системный, длительный, но для пиарщиков нудный и скучный. А для заокеанских работодателей гораздо предпочтительней, когда у нас строится по принципу «чем хуже для нас, тем лучше для них». Все их внимание сосредоточенно на том, чтобы помешать усилиям нашего государства по реализации именно экономических социально значимых программ, с учетом современных технологий экологической безопасности, в том числе и поэтапного сокращения уже существующих проблем в этой области, доставшихся нам с перестроечного периода.
Об этих выше перечисленных проблемах (перечисленные далеко не все), которые наносят действительно колоссальный вред нашей природе, включая и безопасность самого человека, унося жизни и калеча ежегодно многократно больше людей, чем это было на афганской и последующих войнах, всевозможные экодилетанты и купленные лидеры как-то скромно отмалчиваются.
У тех, правда, у кого работодатель или куратор «за бугром», это вполне понятно – нет на этот счет никаких приказов. Ну а те из нас, которые хотят придерживаться действительно объективных позиций и хотят для народа своей республики и своих детей действительно успешного экономического развития и социального благополучия, не должны поддаваться на лживую пропаганду, а должны отстаивать свои позиции, основанные на мнении нашей науки, экспертов и специалистов.
Во всяком случае, к навязчивым требованиям, что-то там подписывать, не разобравшись, или выйти на массовку где-то и на кого-то покричать, надо относиться очень осторожно, чтобы не стать слепым орудием в чьих-то нечистоплотных руках, или хотя бы не выглядеть смешным. Надо, как минимум, тщательно разобраться в проблеме, а уж потом принимать ответственное решение.
У нас в России, начиная с 90-х годов, различные лохотронщики и провокаторы во имя народа постоянно грабили его и создавали проблемы этому же народу, манипулируя его доверием и создавая свои капиталы. При этом, обученные этому искусству мирного грабежа, они делали это настолько умело, что жертвы им зачастую еще и сочувствовали – вот, что можно достичь, в совершенстве освоив эти технологии. И подобные активисты не перевелись, продолжая эту линию, но только уже на более опасном политическом уровне, оседлав при этом ранее никем не занятую экологическую тему (на их жаргоне «полку»).
Недавно в Совете Федерации состоялись парламентские слушания, на которых с докладом выступил председатель Экспертного совета ФС РФ по делам Арктики и Антарктики В.А.Штыров. Было отмечено, что эффективная защита интересов нашего государства на Дальнем Востоке и в Арктике возможна только при активизации экономической жизни и решении первоочередных социальных проблем в этих регионах. Проект закона «Об особых условиях ускоренного развития Дальнего Востока и Байкальского региона» уже подготовлен и дорабатывается. И эти программы принимаются не вдруг, а уже продолжительное время.
Эксперты, экономисты, экологи, а также политические и общественные деятели всей страны едины в том, что единственным условием независимого, благополучного, безопасного и стабильного существования нашего государства сегодня и на далекую перспективу является: развитие современной и конкурентоспособной экономики ориентированной на экспорт и импортозамещение; развитие высоко научных технологий, в том числе космических; развитие самодостаточного сельского хозяйства; наличие суперсовременных вооруженных сил, как сдерживающего фактора, гарантирующего нам абсолютную безопасность. При этом ключевым звеном этих условий все-таки является именно ЭКОНОМИКА.
В заключение, обращаюсь ко всем гражданам и активной общественности Республики Саха (Якутия) с призывом консолидироваться всем вместе для решения наших жизненно важных задач по выходу из непростой экономической и политической ситуации. В первую очередь, это программы и проекты экономического и социально-ориентированного развития, что гарантированно приведет нас к экономическому росту и социальному благополучию, сделает нас экономически самодостаточными, независимыми и устойчивыми к различным негативным факторам, навязанным нам извне. Воля нашего руководства, научный потенциал, природные ресурсы, наш трудолюбивый народ и наше общее желание сделать нашу жизнь лучше и безопасней является гарантией успеха. В слабом, бедном и нестабильном государстве, когда остро стоит вопрос просто выживания любой ценой, уже никому не будет никакого дела до благоприятной экологии и прочих ценностей, и это надо очень четко осознавать.
Появилось такое мерзкое и опасное явление, как экологический экстремизм. И на фоне того, что за последние два года финансирование различных НКО на территории России возросло в 20 раз, и превысило более 80 миллиардов рублей, невольно задумываешься над тем, почему именно в это время вдруг активизировались всевозможные общественные эколидеры, липовые «эксперты» и прочие экопровокаторы, многие из которых никогда не имели никакого отношения к экологии. Странное совпадение, не правда ли?
Очень хотелось бы, чтобы в сложных, но очень необходимых и полезных для нас дискуссиях, было бы больше информированности, объективности, профессионализма, мудрости и здравого смысла. Другого пути у законопослушных и цивилизованных граждан просто нет.
Все вышеизложенное – это мое личное оценочное мнение, которое прошу уважать и принять к сведению. Если есть возражения по каким-то позициям или иная точка зрения в принципе, рад буду услышать или прочитать, и сделать для себя соответствующие выводы. Здоровая дискуссия только дополняет и сближает позиции.
Карл ГЕРТЕР,
председатель совета ЯРОО «ВООП».
Справка:
Гертер Карл Андреевич родился 4 ноября 1952 года в г.Ерментау, Казахстан.
Закончил Байкальский университет экономики и права по специальности «Экономика и управление на предприятии транспорта» и Институт Управления при Президенте РС(Я) по специальности «Государственное и муниципальное управление».
С 1979 года работал в должности участкового госинспектора Томпонской инспекции рыбоохраны, затем - старшим охотоведом по Томпонскому району Управления охотничьего хозяйства при Совете Министров ЯАССР.
С 1992 года по настоящее время работает на руководящих должностях в сфере охраны природы и животного мира.
С декабря 2013 года возглавляет Якутскую республиканскую общественную организацию «Всероссийское общество охраны природы» (ЯРОО «ВООП»).
