«РБК Daily» напоминает, что, согласно законопроекту, за нарушение организатором публичного мероприятия либо проведения митинга для организации предлагается назначать штраф в 10-20 тысяч рублей, для должностных лиц – 5-30 тысяч, для юридических лиц – 50-100 тысяч.
В случае, если были созданы помехи движению пешеходов или транспорта, штраф составит 30-50 тысяч рублей. Должностные и юридические лица будут обязаны заплатить 50-100 и 250-500 тысяч рублей. Причинение вреда здоровью ужесточает штраф: 100-300 тысяч для физических лиц, 200-600 тысяч для должностных, 400 тысяч – 1 млн. – для юридических. Подпадают под штрафы и так называемые народные гулянья – ноу-хау, которое опробовали литераторы.
«Независимая газета» пишет, что главным героем вчерашнего бурного дня следует считать не депутатов из оппозиционных фракций, а советника президента РФ Михаила Федотова. Накануне он направил председателю Госдумы Сергею Нарышкину письмо с детальным разбором подготовленного единороссами документа.
Главный удар советник президента нанес по процедуре принятия законопроекта. Введение такого наказания, как обязательные работы, потребует дополнительных расходов из госбюджета, а, стало быть, обсуждать проект без заключения правительства, как этого требует Конституция, было нельзя. Федотов предложил его перенести, намекнув, что в противном случае это «чревато признанием его не соответствующим Конституции РФ по порядку его принятия».
6 июня Федотов сообщил, что утром направил на имя председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко свое обращение с просьбой рассмотреть возможность отклонения документа, однако она заявила, что в палате не получали никакого обращения.
«Как только я услышала о таком обращении, я сразу попросила принести мне документы, но его утром в Совфеде не было. В ходе заседания я интересовалась судьбой письма у руководителя аппарата палаты, но письма так и не было», - сказала Матвиенко.
http://www.ria.ru/law_meeting/20120606/666699930.html
Теперь Федотов намерен просить Владимира Путина наложить вето на закон о митингах.
В КПРФ уже заявили о намерении обжаловать закон в Конституционном суде.
«Право на проведение протестных акций – одно из основополагающих прав человека, - заявил депутат Госдумы Вадим Соловьев. – Даже если есть претензии к конкретным людям, которые 6 мая что-то нарушили, есть УК – и применяйте его в отношении людей, которые кидали камни».
Российская блогосфера бурно отреагировала на принятие скандального законопроекта. В топ-тренды русскоязычного сегмента Twitter вышли хэштеги #итальянская забастовка и #перевыборы, а после того, как стало известно, что закон одобрили и сенаторы, на вершине рейтинга оказался и хэштег #Совет Федерации.
«Ну наконец-то люди с умственными отклонениями целый день занимались профильной работой: они отклоняли», - иронизирует Владимир Чудов @ChudovRussia.
«Сегодня на девятнадцатом году жизни скончалась Конституция Российской Федерации», - трагически констатирует @velocity100500.
«Вот так единороссы одним махом лишили школьников выпускного вечера», - делает вывод Denis Maydykovsky @maydyk.
«А что мешает депутатам с таким же рвением повысить зарплаты, пособия, стипендии, дать жилье обманутым дольщикам и ветеранам?» - задается вопросом Mikhail Khvostov @otovrn.
«Вот так буднично и спокойно 373 человека подвели 143 миллиона россиян вплотную к гражданской войне», - сурово заключает автор микроблога Веселые ребята @VRebyata.
«Сегодня Совет Федерации подтвердил, что является отстойным местом для дискуссий», – пишет ведущий «Фи-нам FM» Юрий Пронько @pronkofm.
Закон и процедуру его принятия в парламенте комментируют и известные деятели. Экс-министр финансов Алексей Кудрин написал на своем сайте, что законопроект грубо нарушает ряд принципов правового государства, а в результате – само конституционное право граждан на проведение мирных собраний.
«Нарушен принцип равенства всех перед законом: участники массовых мероприятий теперь будут наказываться за административные правонарушения штрафами до 300 тысяч рублей. В то время как штраф для самых злостных из всех остальных административных нарушителей ограничивается 5 тысячами рублей», - говорится в тексте под логотипом Комитета гражданских инициатив.
Многие обращают внимание на разницу в штрафах. По мнению автора статьи на сайте Slon.ru, это нонсенс, когда максимальный штраф по административным правонарушениям на митингах превышает минимальный штраф по некоторым уголовным преступлениям.
Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов считает, что «Единая Россия», приняв этот закон своим думским большинством, «написала реквием самой себе».
«Под «правильные» заявления и сладкие речи о защите интересов народа единороссы идут против граждан нашей страны. А уж после принятия «закона о затыкании рта» новая аббревиатура, которую я предложил – ПДНС (партия душителей народной свободы) – наверняка приживется среди тех, кто в декабре проголосовал за «Единую Россию, - пишет политик в своем блоге. – Что будет дальше? Некоторые побоятся ходить на митинги и шествия, лишаясь, по сути дела, свободы слова. Но всех запугать не удастся, и голос народа, который «единороссы» пытаются заглушить на улице, будет крепнуть в подполье. А уж потом мало не покажется! И прежде всего, господам из ПДНС, открыто выступившим против собственного народа».
Экс-президент СССР Михаил Горбачев также подверг закон резкой критике и выразил надежду, что Владимир Путин не станет его подписывать: «Это какой-то произвол, и я уверен, что общество это отклонит».
Западная пресса тоже не осталась в стороне от обсуждений скандального события. По мнению западных экспертов, цель Путина – изолировать наиболее активных и непокорных протестующих, послав менее идейным сигнал, что им лучше не ввязываться. Цель закона – обуздать антикремлевское протестное движение. Впрочем, закон не поощрит людей сидеть дома, а, напротив, радикализирует общественное мнение.
По мнению обозревателя Der Standard Андре Баллена, Путин определенно делает ставку не на диалог, а на конфронтацию: «И расчет вполне очевиден: это устрашение».
«Ужесточение закона о демонстрациях способно ненадолго объединить критиков режима, в рядах которых есть признаки внутреннего раскола, - пишет Франк Нингуйзен. – На сей раз в знак несогласия с новым законом даже несколько участников Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества вышли из его состава, и думская оппозиция готова сопротивляться. Дополняет картину критика из-за границы. Не то чтобы российское руководство уж очень считалось с мнением Запада или раздраженной части населения страны, однако многие россияне снова увидят повод выйти на демонстрацию, чтобы показать свое недовольство. Новый закон – неправильный сигнал. Москва должна понять, что не сможет поддерживать стабильность в стране, не относясь всерьез к недовольным гражданам».
По мнению журналиста Олега Козырева, закон о митингах – это политические репрессии: «Владимир Путин и партия Единая Россия вводят карательный режим в отношении оппонентов. Закон о митингах вместе с законодательством о выборах, партиях, созданием Центра Э и с ростом политического и судебного давления на инакомыслие граждан – звенья одной цепи. В стране создана машина тотального подавления политической, гражданской альтернативы. Если это не политические репрессии, то что это?»
«Теперь полиция получает право прервать пикник, свадьбу, домашний концерт, день рождения и даже прогулку двух мам с колясками. Забудьте о коррупции ГИБДД. Теперь состояния будут делать в зонах отдыха, - пишет Козырев в своем блоге. – Подумайте, что лучше – заплатить штраф в 300 000 через суд, или «договориться» с полицейским за 10 000? Полиция очень быстро просечет, что гоняться за подкованными в законах оппозиционерами конечно можно, но куда проще зайти в ближайший парк отдыха, найти десять компаний и выйти оттуда с тремя тысячами долларов в кармане. За один вечер. Поздравляем коррумпированных полицейских, у них сегодня праздник. Гражданам же советую запасаться видеорегистраторами, адвокатами и разрешениями в мэрии на пикник в честь дня рождения ребенка».
Скандальный блогер Алексей Навальный охарактеризовал принятие закона таким образом: «Непонятно кто, непонятно как принимает непонятно что, не нужное никому».
Впрочем, ситуация еще может быть исправлена – Владимир Путин может наложить вето на закон о митингах, если он противоречит нормам права.
«Путин будет принципиально против только в одном случае – если этот закон будет противоречить общепринятым и применяемым в других странах практикам по реализации тех прав граждан и членов общества, о которых идет речь в законе. Речь идет о европейских странах, где применяются аналогичные законы, - заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. – Концептуально Путин исходит из того, что этот закон, как и в других странах Европы, в других странах мира, не должен ограничивать демократию или права и свободы граждан, но при этом должен одновременно учитывать и обеспечивать интересы всех членов общества».
По словам Пескова, президент будет внимательно изучать закон, принятый Госдумой, после чего вынесет вердикт, который и решит судьбу оппозиции.
Обзор СМИ подготовила Мария ШУБИНА.
