Заявление, которое сделал президент республики во время своей пресс-конференции, состоявшейся 28 октября, в Удачном распечатывали на бумаге и передавали как листовку. Напомним, Вячеслав Штыров призвал «не доверять откровенным авантюристам». Он признался, что ему как члену Наблюдательного совета АК «АЛРОСА» приходилось вмешиваться в трудовые конфликты компании, которые в последнее время участились. С одной стороны, считает он, причиной этого стало то, что в ней «в последнее время было допущено много ошибок в решении социальных вопросов, работе с трудовым коллективом». Как следствие – «перманентный конфликт между администрацией и профсоюзом, была снижена роль «Профалмаза» в решении некоторых вопросов. Сказался и субъективный фактор, который связан, по мнению Штырова, с появлением в республике (не только в Удачном, но и в Нерюнгри) представителей Соцпрофа, которые «начали расшатывать ситуацию, пользуясь совсем не трагическими промахами компании» и т.д.
Сказанное президентом активно обсуждалось людьми, а «Городок» опубликовал два мнения, полярных тому, о чем говорил президент республики.
Александр Силицкий, водитель: «Наше главное требование было и осталось неизменным – повышение заработной платы и выплаты задолженности по заработной плате за весь период работы. Согласительная комиссия прекратила работу не по нашей вине, как это утверждают руководители УГОКа и компании. Она изначальна была не состоятельна и не правомочна решать вопрос заработной платы.
Профсоюз Удачнинского ГОКа, пытаясь продемонстрировать свое радение за рабочий класс, собирал подписи под обращением к руководству компании о повышении заработной платы рабочим на 50%, а фактически в направленном письме просил повышения только на 25%, в итоге сошлись на 14% - с 1 января 2009 года.
Слухи о нашем выходе из Соцпрофа – ложь! Никто не вышел и не собирается выходить из Соцпрофа. Что касается выплат задолженности по заработной плате, наши иски находятся в суде.
Кстати, на очередном судебном заседании о защите своей деловой репутации «АЛРОСА» неожиданно для нас отказалась от исков к 37 нашим водителям, оставив ответчиками только 14 человек. Логика проста: внести разлад в наши ряды. Смех, да и только.
Следующая «утка» – требование нами 35% акций АЛРОСА. Это ж надо такое придумать! А все попытки приписать нам экстремизм! Мы не обращаем на это внимание, что бы ни говорили про нас, это не изменит нашу принципиальную позицию».
Инга Рейтенбах, адвокат: «О деле по взысканию недоплат по заработной плате документы направлены на судебно-бухгалтерскую экспертизу в г. Якутск в экспертный Центр при МВД. Что касается иска АЛРОСА к водителям автобазы №2 о защите деловой репутации, то в связи с тем, что на судебном заседании ответчик - начальник юротдела копании И.Мельников - не смог четко ответить на мой вопрос, какие конкретно сведения, изложенные в письме рабочих автобазы, порочат деловую репутацию компании. Суд принял решение о проведении судебно-лингвистической экспертизы. А еще говорят, что компания может найти со своими рабочими общий язык! Как бы не так! Для понимания «моя твоя не разумей» приходится обращаться к профессиональным лингвистам в качестве переводчиков с русского на русский.
Водитель Силицкий обращался в суд с заявлением о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему в результате незаконно и необоснованно объявленного строгого выговора и отмененного комиссией по трудовым спорам. Суд удовлетворил его заявление.
Рабочие подали иски о возбуждении уголовного дела в отношении работодателя по факту причинения им имущественного ущерба, выраженном в неправильном исчислении заработной платы и злоупотреблении доверием рабочих. Когда, например, бухгалтер ворует материальные ценности, его привлекают к уголовной ответственности. Меня, как и водителей, обратившихся в суд, возмущает, что до сих пор продолжается воровство из кармана рабочих, но никто за это не понес наказания. В этом мы едины и с руководством компании, и президентом республики, которые признают «неправильность политики в области заработной платы…
Я считаю, вред, причиненный рабочим, должен быть, согласно Закону, возмещен в полном объеме. А те единичные выплаты, которые производятся по решению комиссии по трудовым спорам, явно несоизмеримы с последствиями нарушений конституционных прав рабочих на получение достойного вознаграждения за непосильный труд в суровых условиях Крайнего Севера.
Недавно были уволены два водителя автобазы №2 в нарушение трудового законодательства, так как данный факт увольнения является препятствием при защите своих трудовых прав. Мы обратились с заявлением к Главному Государственному инспектору по труду РС (Я) о признании увольнения незаконным в надежде, что он примет адекватные меры к работодателю. С аналогичным заявлением обратились и в вышестоящий орган. В августе 2008 года этот же Главный Государственный инспектор лично провел проверку соблюдения работодателем в автобазе №2 действующего трудового законодательства и, выявив ряд нарушений, не принял ни одной меры административного воздействия на нарушителя в рамках своих полномочий, предусмотренных законодательством. В случае не принятия должных мер по заявлению уволенных водителей, мы обратимся в антикоррупционный комитет.
