Приведенные на фотографиях вопросы и правда совпадают с теми, которые были заданы В.Путину на встрече доверенными лицами, подтверждает РБК. Разница лишь в небольшом расхождении формулировок.
В частности, в сценарии присутствует вопрос: "Сейчас развернулась наконец-то реальная борьба с коррупцией. Наше общество ждало этих шагов очень долго. Остается вопрос: "А посадки будут?" На встрече этот вопрос В.Путину задал писатель Эдуард Багиров. "Я буду краток. Я хочу Вам вернуть Ваш же вопрос из Интернета. Где посадки, Владимир Владимирович?" - спросил он.
Кроме того, в документе, поступившем в распоряжении "Новой газеты", есть вопросы о возрождении звания "Героя Труда", о моральном состоянии общества и об увеличении агрессии в стране. Эти вопросы также прозвучали на встрече.
В.Путин встретился с доверенными лицами, которые агитировали за него на выборах президента в ходе двухдневной конференции, которая началась в воскресенье, 9 декабря.
Однако, сами участники встречи опровергают, что действовали по заранее подготовленному сценарию. «Взгляд», к примеру цитирует ответ Эдуарда Багирова: «Организацией мероприятий занимается администрация президента. Мне оттуда позвонили и прислали распечатку, и все, - сказал Багиров радиостанции BFM, назвав «ерундой», что ему заранее подготовили вопрос. – Я просто сидел на третьем ряду, там девочка с микрофоном ходила. Я махнул рукой, она мне его передала и все: я задал свой вопрос».
По словам Багирова, Путин – «это не тот человек, который нуждается в согласовании каких-то вопросов». «Это же не механизм – это живой человек, не просто живой человек, а умный очень, с очень высокой скоростью мышления. Ему все равно, какие вопросы ему задают. Я так понял, потому что я встречаюсь с ним уже не в первый раз», - пояснил Багиров.
Герой России, летчик-испытатель Магомед Толбоев, также задававший вопрос президенту, еще более резко отреагировал на публикацию «Новой газеты»: «Лично я чихал на «Новую газету». Я офицер российской армии. Я никогда никому не подчинялся. Я говорю то, что я хочу сказать и говорю так, как есть. Плевал я на администрацию президента, потому что я говорю то, что я хочу и что думаю! Со мной никто не связывался. Я говорю с болью в душе ради тех миллионов людей, которые не могут достучаться (до президента), я говорю от их имени».
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков опроверг информацию, опубликованную в "Новой газете". По его словам, доверенные лица задолго до встречи передали в Администрацию президента много вопросов, которые активно использовались при подготовке мероприятия. "Вот собственно говоря, что и своровала "Новая Газета". Также "Новая Газета" своровала вступительную речь президента, я именно это повторяю - своровала", - добавил Песков, передает ИТАР-ТАСС.
Отвечая на вопрос, если "Новая газета" украла документы, не является ли это уголовным преступлением, Песков завил: "Если бы мы нашли, откуда они своровали... Пусть это будет на их совести, это не секретные документы, но если им приятно на чужой внутренней кухне копаться, наверное, пусть копаются".
"Новая газета", в свою очередь, незамедлительно отреагировала на слова пресс-секретаря президента. Заместитель главного редактора издания Сергей Соколов написал "объяснительную записку" которая опубликована на сайте издания:
"Друзья! Уполномочен заявить, что журналисты нашей газеты не переодеваются по ночам в ниндзя, не перелезают под бой курантов через кремлевскую стену и не тырят при свете потайных фонариков какие-либо бумаги из кабинетов администрации президента.
Мы всегда действуем строго в правовом поле, руководствуясь Законом «О СМИ», и работаем с источниками информации, точно так же, как это делают наши коллеги во всем мире.
Да, к нам попали тезисы и вопросы, подготовленные ко встрече президента РФ со своими доверенными лицами. Да, мы их опубликовали. Они в чем-то совпали с реальным контентом, а в чем-то и разошлись.
Вообще-то, очень трудно понять, почему статья, касающаяся не сверхсекретного заседания на тему борьбы с внешней или внутренней угрозой, а содержания ПУБЛИЧНОГО политического мероприятия, вызвало столь бурную реакцию высокопоставленного чиновника".
