Сколько сейчас бездомных собак в Хангаласском районе, вряд ли кто-то считал. Но с действием системы "отлов-стерилизация-вакцинация-выпуск" их количество, как ни странно, увеличилось в сравнении с тем, что было лет семь-восемь назад. Кроме того, несмотря на то, что собаки вроде и бездомные, в последнее время они стали породистее, крупнее, откормленнее и ...агрессивнее.
В конце XX-начале XXI века проблему с безнадзорными собаками решали просто: отлов-усыпление. Но с началом действия на территории России ФЗ "Об ответственном обращении с животными", так сказать, судьбоносного для безнадзорных собак закона, у них появилось право на жизнь, а у населения - страх за себя и своих детей.
КАК РЕШАЕТСЯ "СОБАЧЬЯ ПРОБЛЕМА" НА УРОВНЕ РАЙОНА?
По информации ведущего специалиста управления инфраструктуры МР Хангаласский района Николая Шалагина, проблему с безнадзорными собаками район будет продолжать решать в рамках федерального закона, больше известного как "закон Бурматова", по системе "отлов-стерилизация-вакцинация-выпуск".
"Мы работаем в рамках федерального закона "Об ответственном обращении с животными". Для регулирования численности собак и кошек открываем пункты временного содержания безнадзорных животных, заключая договора с Департаментом ветеринарии Республики Саха (Якутия) и муниципальными образованиями на предмет части передачи полномочий по содержанию этих пунктов. Но, как показала практика, сложно найти подрядчика для работы в пунктах временного содержания в наслегах района.
Поэтому на уровне района было принято решение об открытии централизованного районного приюта для безнадзорных собак и кошек. Предварительно решено открыть его на территории бывшего свинокомплекса п.Мохсоголлох. Финансирование приюта идет из бюджета республики, района и муниципального образования МО "п.Мохсоголлох". Средства в бюджете района и МО уже предусмотрены. Объект мы осмотрели, необходимо вложить средства на ремонт, подводку коммуникационных систем, и, возможно, в этом году приют начнет свою работу", - заявил Шалагин.
Проблему пытаются решить и в Покровске. По информации мэрии Покровска, в прошлом году в приемник временного содержания было доставлено 280 собак. Все они вакцинированы, стерилизованы и… отпущены на волю согласно тому же ФЗ.
МНЕНИЕ ЖИТЕЛЕЙ
Екатерина Прокопьева:
"Проблема достигла того уровня, когда решить ее возможно только с помощью эвтаназии. Знаете, мне страшно жить в государстве, где жизнь собаки превыше жизни людей. При принятии таких законов необходимо обсуждать их с народом, или мы просто приложение к слову "государство"?"
Леонид Королев:
"Мне вот 75 лет, жизнь прожита. Высказывал всегда то, что думал. Так вот: что бы вы ни писали, ни говорили - как решат федералы, так и будет. Сейчас многое не могу понять, абсолютно многое… Такая трагедия случилась в Якутске, а наше правительство всё только заседает, решает и не может решиться".
Марина Журавлева:
"Как ходить по частному сектору? Собаки повсюду, стаи... А у меня ребенок из школы один возвращается, в любой момент могут собаки напасть. Представляете, какой стресс! Неужели это навсегда, неужели уже ничего нельзя сделать?"
Валерия Габышева:
"Я не любитель собак и кошек, но я против эвтаназии - пусть содержат в приютах. Построят ведь большой, всех там и поместят. Мы люди, и не должны быть жестоки к тем, кого приручили".
Евгения Фомина:
"Народ собирает деньги на лечение тяжелобольных детей, взрослых. Мы все лето скидывались на продукты для добровольцев, работающих на тушении лесных пожаров. А наше государство предусмотрело в бюджете миллиардные расходы для собачек. Приют, корм, вакцинация, стерилизация - все это на средства налогоплательщиков. То есть нас с вами. Потом эти откормленные за наш счет животные выпускаются на волю, наводя страх. Где логика? Кому это необходимо? Почему гуманнее относятся к уже одичавшим собакам, представляющим угрозу жизни и здоровью, чем к нам, людям?"
Айсен Тимофеев:
"Если те, кто отвественен за содержание приютов для собак, будет работать честно, то я "за" приюты. Если разрешать убивать собак, то это легализация убийства".
Мари АРС, газета "Ханалас".
