В ответ полпред получил резкую порцию критики экспертов из Москвы и Хабаровска, которые обвинили Виктора Ишаева в «имитации бурной деятельности после выборов» и «шикарном приспособленчестве».
Как сообщает РИА AmurMedia, на пресс-конференции 5 марта Виктор Ишаев заявил о том, что «в некоторых регионах ДФО губернаторы увлеклись самопиаром, и совсем забыли о помощи, которую сегодня оказывает федеральный центр. Я напрямую связываю работу губернатора и итоги голосования на президентских выборах среди населения субъекта. Я сам много избирался и могу сказать, что это не должность, а форма жизни. Если человек хочет работать - он работает, если нет – пусть уходит", - заявил полпред президента.
Он добавил, что по результатам этих президентских выборов на местах будут сделаны оргвыводы, и в ДФО не место тем губернатором у которых "мозоли на руках от ножниц и бокалов". Виктор Ишаев назвал Приморье самым худшим регионом, мол, если бы не отставка главы края, процент голосов за Путина был бы ниже, чем есть.
А Хабаровский край полпред раскритиковал, подчеркнув, что он по сравнению с остальными регионами ДФО голосовал значительно хуже, чем на президентских выборах в 2008 году и оказался на последнем месте по результатам голосов за Владимира Путина. "Никогда Хабаровский край с такими результатами не голосовал, не был в конце. В 2008 году 64% избирателей края отдали голос за Дмитрия Медведева", - сказал Виктор Ишаев.
Однако, большинство экспертов не разделило точки зрения Виктора Ишаева относительно итогов голосования в двух крупнейших регионах ДФО. По сообщению того же РИА AmurMedia, директор региональных программ Независимого института социальной политики, профессор МГУ Наталья Зубаревич считает заявление полпреда президента в ДФО "демонстрацией лояльности наверх" и имитаций бурной деятельности после выборов.
На её взгляд, результат Владимира Путина в Хабаровском крае и в Приморье сопоставим с показателями других субъектов России и территориально обусловлен. «Если управленец ищет козла отпущения – это вопросы уже к нему. Другой полпред "замял" бы, а тут начинается показательный поиск виноватых", - полагает московский эксперт.
По мнению Натальи Зубаревич, дальневосточных губернаторов – уже уволенного Сергея Дарькина и Вячеслава Шпорта, по сути, обвинили в том, что они тотально не применили административный ресурс и не нарисовали во всех бюллетенях цифру в 100 процентов. «Когда люди очень долго сидят во власти, они либо совсем перестают понимать, что это объективно так должно быть, или же человек понимает все, но шикарно научился приспосабливаться", - заявила профессор МГУ, имея в виду Виктора Ишаева.
Председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров, уверен, что руководство Хабаровского края внесло ощутимый вклад в победу Владимира Путина, напоминая, что в 2000 году за Путина в крае проголосовали 49,97 процента. «Такого низкого результата у Путина больше никогда не было. О чем говорит итог сегодняшних выборов? Прежде всего, что жители края доверяют Владимиру Путину руководить страной ближайшие шесть лет. За три месяца после прошедших выборов в Госдуму политическая активность жителей Хабаровского края возросла на 14%, что говорит об укреплении позиций Путина в регионе ", - уверен сенатор Виктор Озеров.
Руководитель Дальневосточного научного центра местного самоуправления Нина Поличка считает, что руководство Хабаровского края сделало правильные выводы из декабрьского провала "Единой России" на думских выборах: "Итоги президентских выборов в крае нужно связывать с результатом "Единой России" на выборах депутатов Госдумы. Мы должны признать, что выборы в декабре мы провалили, потому что единороссы по краю набрали на 12% меньше, чем в среднем по России. Приятно отметить, что у власти была на редкость адекватная реакция на то, что произошло. Руководство края осознало, что необходим конструктивный диалог с населением. По моему мнению, это понимание пришло, причем, не только у губернатора, но и всех структур исполнительной власти. Можно убедиться, что по сравнению с думскими выборами результат "Единой России" в регионе в марте был увеличен почти на 18%. Поэтому мне представляется, что руководство края достаточно четко, грамотно и с пониманием ситуации отработало в эту предвыборную кампанию", - отмечает Нина Поличка.
Известный хабаровский политолог Татьяна Захарова результат Владимира Путина в Хабаровском крае на президентских выборах называет абсолютно нормальным и сопоставимым с показателями других субъектов России. Вопросы о соотношении относительно "низких", по некоторым оценкам, дальневосточных процентов Путина к среднероссийским показателям политолог относит к эффективности работы на местах представителей федеральной власти. "Все субъекты Дальнего Востока, кроме Якутии, где за Путина проголосовало чуть больше 69%, показали примерно одинаковые результаты, все они в пределах погрешности. По моему мнению, команда Хабаровского края сработала честнее и справедливее на этих выборах, без давления на избирателей, чего я не могу сказать про отдельные субъекты РФ", - заявила Татьяна Захарова.
Если в Хабаровском крае и Приморье спорят о том, кто виноват в якобы «низком» рейтинге Владимира Путина, то действующие власти Якутии и Чукотки вполне довольны итогами голосования за победителя. В Якутии за Владимира Путина проголосовали 69,46%, и на пресс-конференции 5 марта глава Якутии Егор Борисов посетовал только на то, что до ровной цифры, как и в декабре, «опять не хватило всего полпроцента». «С этой точки зрения, конечно, немножко досадно, но показатель все равно очень хороший», - считает Егор Борисов.
Глава Якутии ревниво отнесся к результату Чукотки, которая превзошла Якутию по поддержке Путина. Как бы оправдывая «всего лишь» второе место Якутии, Егор Борисов сообщил, что на Чукотке 30 тысяч избирателей - в 20 раз меньше, чем в Якутии, и «при равном количестве избирателей лидерство в ДВФО наверняка было бы за нами».
Как субъекты ДФО проголосовали за Путина
Чукотский автономный округ – 72,64%.
Республика Саха (Якутия) - 69,46%.
Амурская область - 62,83%.
Еврейская автономная область - 61,6%.
Камчатский край - 59,84%.
Приморский край - 57,53%.
Сахалинская область - 56,29%
Магаданская область - 56,18%.
Хабаровский край - 56,16%.
