ИА SakhaNews. Суд отказал во взыскании средств за капремонт крыши с бывшего директора школы, сообщает пресс-служба Верховного Суда Якутии.
В апреле 2023 года с крыши школы N10 в п. Лебединый Алданского района сошел снег, в результате были частично повреждены крыша и стены здания. По результатам служебного расследования установлен факт ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей директора, который после происшествия был уволен. Собственник здания МР «Алданский район» Республики Саха (Якутия) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 6 251 458, 96 руб., которые истец потратил на капитальный ремонт крыши.
Судом установлено, что здание школы 1987 года постройки принадлежит МР «Алданский район» Республики Саха (Якутия) и находится в оперативном управлении МКОУ «СОШ N10 п. Лебединый». В техпаспортах за 2010 и 2015 годы зафиксировано, что двухскатная крыша покрыта металлическими листами, а состояние крыши характеризуется неплотным соединением элементов покрытия и общим износом в 35 процентов, присутствовали ремонтные работы. Кроме того, межведомственной комиссией 8 августа 2022 года составлен акт проверки готовности организации, осуществляющей образовательную деятельность к новому учебному 2022-2023 гг., где указано о необходимости проведения капремонта кровли здания.
По результатам назначенной судом в июле 2023 года строительно-технической экспертизы причина обрушения кровли здания не установлена из-за давности произошедшего события. В июле 2024 года суд назначил новую строительно-техническую экспертизу с целью определения стоимости ущерба.
Экспертом определена текущая стоимость капремонта в размере 6 251 458,96 руб.
Алданский районный суд, отказывая в удовлетворении иска, указал, что актом служебного расследования от 24 апреля 2023 года не установлены причина ущерба, прямой действительный ущерб, причиненный ответчиком, размер ущерба, а доводы истца, что размер ущерба подтверждается материалами дела и служебного расследования, судом признаны несостоятельными. Суд не усмотрел в действиях ответчика умышленного причинения ущерба работодателю, наличия причинно-следственной связи между его действиями и причинением прямого действительного ущерба, что исключает материальную ответственность ответчика. Кроме того, истец, как собственник здания, знал, что требовался полный ремонт крыши здания школы.
Не согласившись с отказом, МР «Алданский район» Республики Саха (Якутия) подал апелляционную жалобу, настаивая на взыскании с бывшего директора средств, потраченных на капитальный ремонт крыши. Однако Верховный Суд Республики Саха (Якутия) счел жалобу необоснованной и оставил решение районного суда без изменения.
