ИА SakhaNews. АО «Саханефтегазсбыт» (генеральный директор Виктор Лебедев) на протяжении почти 10 лет не исполняет решение суда, направленное на предотвращение экологического вреда природе, вынесенное по иску Якутского природоохранного прокурора, получая на протяжении всего этого времени от суда отсрочки исполнения.
Эта история началась в ноябре 2012 года, когда Якутский городской суд удовлетворил исковые требования природоохранного прокурора о понуждении АО «Саханефтегазсбыт» создать в течение 12 месяцев и поддерживать в готовности на Усть-Таттинской нефтебазе систему обнаружения разливов нефти и нефтепродуктов, а также оборудовать ее системой канализации и очистными сооружениями.
Решение суда говорит о том, что нефтебаза не соответствовала требованиям природоохранного законодательства и в любой момент по этой причине мог быть причинен вред экологии.
Но по истечении установленного судом срока требования природоохранного прокурора так и не были выполнены компанией. Вместо этого, сначала в 2015, а затем в 2017 году суд предоставил компании отсрочку исполнения решения, каждый раз на год.
К 2018 году решение суда так и не было исполнено, после чего суд вновь предоставил компании отсрочку, изменив способ исполнения и обязав Саханефтегазсбыт до октября 2019 года провести полную зачистку резервуарного парка Усть-Таттинской нефтебазы от нефтепродуктов, после чего вывести площадку нефтебазы из эксплуатации.
Однако и к новому сроку это решение суда вновь не было исполнено. Вместо этого суд вновь предоставил компании отсрочку исполнения своего решения, сначала в декабре 2019 года, а затем в пятый раз в апреле 2021 года.
В соответствии с последней отсрочкой, компания должна была исполнить решение суда до 30 сентября 2021 года. Однако к установленному сроку решение суда… вновь не было исполнено Саханефтегазсбытом.
Вместо этого компания в феврале этого года уже в шестой раз обратилась в суд вновь с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения, на этот раз до конца декабря 2022 года.
Однако суд, видимо, осознавая, что такими темпами уже пойдет второй десяток лет как требования природоохранного прокурора должны были быть выполнены, на этот раз отказал Саханефтегазсбыту в предоставлении очередной отсрочки, мотивировав свое решение тем, что «доказательств того, что заявитель предпринимал меры к исполнению решения суда в разумный срок не представлено, убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, безусловно препятствовавших и препятствующих исполнению решения суда, также не представлено».
Верховный суд Якутии по результатам рассмотрения жалобы Саханефтагазсбыта 18 мая признал законным решение нижестоящего об отказе в предоставлении очередной отсрочки исполнения судебного решения.
Во всей этой истории у нас возник только один вопрос, как широко в республике распространена практика предоставления десятилетних отсрочек исполнения судебных решений, особенно когда речь идет о соблюдении экологических требований, или это преференция исключительно для государственной компании Саханефтегазсбыт?
Егор ДАВЫДОВ.
