«Сепаратисты» и «националисты» – стоит ли к ним относиться серьезно?
Наших далеко не всегда могли понять
По мнению постоянного автора сайта VipYakutia Алтана Хараха, «Якутская власть с Общественной палатой РФ 8 июня во второй раз наступила на одни и те же грабли».
«Очевидным плюсом» автор считает участие в слушаниях представительной делегации якутских парламентариев во главе со спикером Н.Тимофеевым.
С иронией он отмечает, что московские политологи «изрядно поупражнялись над якутскими проблемами. И чем дальше в лес, тем больше дров. Вот уже из якутской тайги повылазили доморощенные «сепаратисты», открытые «националисты». При этом он выражает опасение, что «за всей этой воцарившейся вакханалии кроется опасность: чем больше стороны втягиваются в дискуссию, тем больше вылазит не столько сермяжной правды о регионе, сколько некогда засунутых куда-то глубоко сумасбродных национальных идей. Иногда все это попахивает откровенным шантажом федерального центра, доносящемся из дальнего медвежьего угла и состряпанного ушибленными национальной идеей местными политологами».
Главная проблема, на его взгляд, заключается в персоналиях. «Грозные окрики и отповеди А.Акимова и В.Штырова по поводу первых слушаний возымели обратный эффект. Слушания не прекращаются с заключительным словом ведущего, господа якутские руководители! Идеи, высказанные открыто, продолжают жить самостоятельной жизнью. И опубликовав гневный отклик в республиканской газете, вы лишь подбрасываете в огонь дискуссии очередную порцию топлива. Неужели так трудно понять?»
«Хорошо, что депутаты поупражнялись у микрофонов в зале ТПП РФ, что рядом с ГУМом и Кремлем. Плохо то, что говорили они с московскими политологами на разных языках. А у этого московского сообщества совершенно отличный от непривыкших к философским обощениям якутских чиновников понятийный аппарат. Стороны зачастую не понимали друг друга, половина времени дискуссии уходит на то, чтобы понять, о чем это бормочет, например, депутат Вадюхин или почему депутат Уаров так громко визжит в микрофон о якутском бюджете».
Алтан Харах выразил сожаление, что многие якутские политики не обладают «элементарными навыками политологической дискуссии. Неспроста В.Глазычев зачастую просил якутских участников дискуссии: «Говорите помедленнее, чуть тише, чуть четче». Не мог же профессор набраться наглости и сказать: «Я вас не понимаю, и никто из присутствующих вас не понимает».
«Впрочем, на вторых слушаниях директор института федерализма Вячеслав Бельдей все же не выдержал: «Представители Якутии продемонстрировали архаичную мифологему», - сказал он. Из-за разности в профессиональной подготовленности (в школе и в вузе все-таки надо хорошо учиться) участников дискуссии обсуждение либо опускается «ниже плинтуса», либо переходит в плоскость - кто громче крикнет в микрофон: «Сам дурак».
Вот, допустим, приедет на следующие слушания в Москву команда (теперь уже) правительства РС(Я) во главе с Егором Борисовым или вдруг В.Штыров решится поглядеть в честные глаза мистера Монтблана. К чему это приведет? Одни будут сыпать цифрами, планами, стройками, трансфертами, кубометрами, - другие - «мифологемами», ксенофобией и сепаратизмом. Опять все разойдутся каждый со своим мнением.
А если уж приедет Сам А.Акимов, то храп в ТПП (акустика там такая) будет слышен даже за Кремлевской стеной».
«С политологами нужно говорить на их языке. И не надо возить из Якутска в Москву толпы чиновников, а приглашать людей интеллектуального труда, способных внятно объяснить о жизни народа в северных условиях.
Не чинами и званиями силен народ, а умом и знанием. Чтобы это понять, не надо быть вице-президентом Якутии, взвалившим на себя непосильную ношу идеологического кормчего республики», пишет в заключение Алтан Харах.
«Якутов фактически не пускали в промышленный сектор»?
Интернет- газета «В Якутии.ру» посчитала необходимым опубликовать «первоначальный вариант» наиболее одиозного выступления на слушаниях - Игоря Николаева, в котором содержатся высказывания, вызывающие откровенное недоумение, в чем вы можете убедиться сами.
Игорь Николаев начал с первых руководителей Якутской автономии - Максима Аммосова, Платона Ойунского, которые «сделали упор на индустриализацию. И республика совершила мощный рывок – первой в Советском Союзе приняла пятилетний план индустриализации, начала стремительно развивать золотодобывающую промышленность, многократно увеличила грузопоток по Лене, по Северному морскому пути, открыла авиалинии и Амуро-Якутскую трассу. Перед центром был поставлен вопрос о строительстве железной дороги. Команда Аммосова считала, что якутский народ должен пойти по индустриальному пути национального развития.
Но после разгрома команды Аммосова был принят курс на аграрное развитие нации Саха ».
В своем докладе он утверждает, что когда с пятидесятых годов в республике начала развиваться промышленность, «якутов фактически не пускали в промышленный сектор». «Был распространен расистский миф о неспособности азиатов стать индустриальной нацией. Японцы казались исключением из правила. И только взлет корейской, китайской, малазийской, сингапурской и других индустриальных и постиндустриальных экономик развеял этот миф.
Став заложником экономической сегрегации, нация саха в новых условиях находится на тупиковом пути. Сельское хозяйство в Саха Сирэ всегда было планово убыточным и держится только на гигантских дотациях. Базируясь на нерентабельной отрасли, нация не может развиваться, ее по этому пути ждет только деградация.
Возьмем, для примера, две семьи в соседних улусах – в Мирном и в Сунтарском. Если первая семья работает в алмазной компании, а вторая занята сельским хозяйством, то разность доходов между ними, как показывает статистика, почти в сорок раз больше в пользу семьи алмазников. Такая дифференциация, согласно докладам ООН, была в ЮАР и ее колониях-бантустанах во время апартеида. Апартеид – это не когда боевые бронированные машины «Рейтел» гоняют чернокожее население, а как раз экономическая сегрегация.
Якутское село сейчас держится только за счет пенсионеров и нищих бюджетников». При этом автор «забывает», что ежегодно в бюджете республики закладывается на село столько средств, сколько не может себе позволить ни один дальневосточный субъект федерации.
«Саха – народ прагматичный и оптимистичный. На вызов, брошенный якутской нации крахом плановой экономики, саха ответили массовой миграцией в города. Такой путь урбанизации в своей истории прошли все развитые нации. Но наши власти пока не могут понять причины массовой урбанизации якутов. В Якутске совсем недавно принятый генеральный план развития города исходит из того, что в столице республики будет проживать около 250 тысяч человек, хотя уже сейчас реально проживает свыше 300 тысяч, и в близкой перспективе эта цифра может превысить 400 тысяч.
Проблема индустриализации нации саха упирается в то, что в уже существующих промышленных отраслях нет больших резервов трудовых вакансий. Но уже в алмазной промышленности доля якутов достигла 5 процентов. В новых алмазодобывающих компаниях «Нижне-Ленское» и «Алмазы Анабара» якуты занимают половину рабочих».
Игорь Николаев заявил о необходимости разработать программу широкого участия коренного населения в реализации мегапроектов. На его взгялд, с помощью миграции не решить проблему трудовых ресурсов.
Мы намеренно не даем ответ на вопрос, поставленный в заголовке, чтобы не навязывать свое мнение. Как расцениваете вы суждения в публикациях, которые мы проицтировали?
https://1sn.ru/images/empty.jpeg
2006-06-13T09:14:00+10:00