Сергей Юрьевич сразу взял быка за рога:
- То, что последние два-три года делается в российской политике – это откровенный провал. Успехи российской экономики происходят не благодаря, а вопреки действиям властей. Страна могла бы развиваться в полтора раза быстрее, и говорить о том, что переход к новой экономике уже осуществился, пока рано: Россия по-прежнему остается сырьевой страной, механизмы инновационного развития еще не заработали.
Причину торможения в экономике Глазьев видит в том, что в российской власти и крупном бизнесе сложилась устойчивая и влиятельная коалиция, которую устраивает нынешнее положение дел. Она всячески поддерживает сложившееся статус-кво, поскольку ее «полностью устраивает нынешний политико-экономический режим, характеризующийся вывозом сырья и капиталов, заниженным курсом рубля, который вкладывается в покупку иностранной валюты и ценных бумаг, и отсутствие политических реформ».
Академик заметил, что пока в России была псевдодемократическая модель, управлявшаяся из Вашингтона, на Западе старались не замечать, что в стране подавляется демократия, подавляется судебная система, царят произвол и коррупция. А сегодня вдруг забеспокоились: дескать, в России возвращаются к диктатуре.
По мнению Сергея Глазьева, «существует два мифа: один о том, что Путин подавил демократию и ввел диктатуру в России, и второй - что у нас достигнуты грандиозные экономические успехи»
- На самом деле, все, что сделано командой Путина за последние восемь лет, - это всего лишь логическое завершение конструкции, которая была внедрена Ельциным путем государственного переворота в 1993 году.
Путин действовал в рамках той Конституции, которая была навязана стране после расстрела Верховного Совета. В условиях этой власти невозможна никакая оппозиция, это было ясно с самого начала. В рамках капиталистической системы настоящая многопартийность также невозможна. Возможно только сращивание бюрократии с одной партией – партией крупного бизнеса.
Академик особо отметил, что в сохранении такого положения заинтересован и западный капитал. По словам Глазьева, пока что «коалиция на трубе» сильнее «группы инноваторов», даже, несмотря на то, что последнюю возглавляют президент и глава правительства России.
- Мы действительно видим, что власть сконцентрирована в руках небольшой группы людей, которые держат в руках все рычаги: и экономические, и политические, и информационные, и судебные. С одной стороны, это опасно, но не стоит эту ситуацию демонизировать, поскольку люди, которые держат в руках эти рычаги, стараются действовать осмысленно и рационально.
Однако с ростом экономики, объясняемым, в первую очередь, ростом цен на нефть, все более актуальным становится вопрос, способна ли нынешняя власть разумно, в интересах перехода к экономике инновационного типа, распорядиться теми новыми ресурсами, которые оказались в ее руках.
Ведь Россия продолжает оставаться сырьевым гигантом, который пока еще не создал внутри себя механизм самостоятельного экономического развития. Удастся ли осуществить тот план перехода на инновационный путь развития, который, в частности, обсуждался и на экономическом форуме?
В отличие от либеральной политики, где много ума не надо, - достаточно просто говорить, что, дескать, рынок все расставит на свои места, - для политики развития, инновационной политики как раз нужно много ума. Нужно иметь квалификацию, нужно иметь чувство ответственности, надо понимать закономерности современного экономического развития, состояние дел в стране. Иначе система дает сбой. Особенно, когда люди друг с другом тесно связаны и действует круговая порука, плюс протеже олигархов по принципу личной преданности. В таких условиях такие качества, как профессионализм, ответственность, компетенция уходят на второй план.
И мы видим, что все институты развития, которые были созданы за последние три года, пока еще не заработали. А не заработали потому, что в вакууме ответственности нет достаточных стимулов. Действительно за последние два-три года многие даже не заметили, что у нас произошел поворот от коммерциализации к активной социальной политике, поскольку для реализации этой политики нужны люди, обладающие нужной степенью профессионализма, но это возможно только в условиях конкуренции. А у нас никакой конкуренции сегодня нет и в помине.
Сергей Глазьев уверен: нынешняя система власти в России неспособна решить задачу перехода от сырьевой к инновационной экономической модели, поэтому условием появления в РФ «новой экономики» является реформирование политической жизни.
Виктор Червинский,
корр. ИА SakhaNews
г.Санкт-Петербург.
Фото автора.
Справка:
Сергей Юрьевич Глазьев родился 1 января 1961 года в городе Запорожье Выпускник МГУ им. М.В. Ломоносова по специальности «экономист-кибернетик». В 1986 году защитил кандидатскую, а в 1990 докторскую диссертацию.
С 1986 по 1992 год проделал карьеру от младшего научного сотрудника до министра внешнеэкономических связей РФ. С 1994 года постоянно избирался депутатом Государственной думы, возглавлял ее комитеты.
В1996 году был назначен начальником управления экономической безопасности аппарата Совета Безопасности РФ. В1996-1999 - начальник информационно-аналитического управления аппарата Совета Федерации РФ.
В 2004 году принял участие в выборах президента России, по официальным результатам которых получил поддержку 5,6 млн человек (третий результат после Путина и Харитонова).
Автор более 150 научных работ.
В настоящее время возглавляет Национальный институт развития РАН. С 2008 года – действительный член РАН.
