«Чтобы не быть гонцом, приносящим плохую новость, надо эту новость подсластить» – именно по такому принципу, видимо, готовятся итоги социологических опросов населения, заказчиками которых является правительство республики. Не усомниться в их достоверности не может разве что человек, не интересующийся в принципе общественно-политическими новостями. Поэтому вполне понятна категоричная реакция газет «Эхо столицы» и «Наше время» на «засахаренную» информацию: Не верим!
Речь идет о недавно обнародованных итогах социологического опроса, проведенного Информационным центром при Президенте РС(Я). Трудно не согласиться с
«Эхо столицы»: выводы его просто ошеломляющие, ведь получается, по данным социологов, в Якутии просто высочайший рейтинг у глав России и Якутии: если деятельность Владимира Путина одобряют 76,5% опрошенных, то Вячеслава Штырова лишь на чуточку меньше - 74,6! Можно подумать, что в республике предвыборные кампании проходят постоянно, иначе, как можно поддерживать такой высокий рейтинг лидеров?! Хотя на самом деле ситуация другая, и она во многом определяется затянувшимся решением вопроса федерализации «АЛРОСА» и вряд ли играет на повышение рейтинга глав страны и республики.
Это, кстати, отмечает и газета
«Наше время»: «Примечательно, что, несмотря на скандальный процесс федерализации АЛ РОСА, с прошлого года так называемая «зона доверия» президенту Якутии расширилась на 3%, а по сравнению с 2001 годом — на 14 %.
Особенно внушительно выглядит рейтинг Штырова на фоне его политических оппонентов и возможных конкурентов в борьбе за президентское кресло. Так, по данным этого опроса, рейтинг Семена Назарова снизился с 12% в 2003 году до нынешних 8%. Рейтинг Василия Филиппова за этот же период снизился с 11 до 5%. В два раза, до 9%, снизился рейтинг Ильи Михальчука. По необъяснимым причинам в пятерке ведущих политиков республики не значатся ни ближайший соратник Штырова, премьер-министр Егор Борисов, ни амбициозный спикер Государственного Собрания (Ил Тумэн) Ньургун Тимофеев».
Социологические опросы, которые проводятся по всем правилам, дают бесценную информацию. Далеко не все из них публикуются. Их итоги – это своего рода «маяки», которые позволяют правильно рассчитать курс, понять, где не дорабатываешь, на что следует обратить особое внимание, проверить, что дает наибольший эффект, кто впереди, а кто отстает и почему.
Наша редакция располагает данными другого социологического опроса, проведенного в республике. Мы не можем указать источник информации, но представленные данные явно ближе к реальному положению дел, в чем вы можете убедиться. В целом положительно деятельность президента республики оценили 51,8 % респондентов, отрицательно – 6,7%, остальные либо безразлично относятся, либо затрудняются ответить. Соответственно, деятельность президента страны: положительно – 61,2%, отрицательно – 6,6%, с некоторой настороженностью – 14,8% и т.д.
По мнению обозревателя «Нашего времени», данные последнего социологического опроса – не что иное, как продукт пиара.
«Пропагандистская машина республиканской власти, со скрипом запущенная в ответ на информационную атаку со стороны ряда прокремлевских СМИ, усиленно набирает обороты. Что ни день — то глобальное интервью, что ни неделя — то праздник и «плановый» рост рейтинга.
Примечательно, что невольной жертвой этой пиар-машины становится не только читатель или зритель, но и сам его величество чиновник. Будучи одновременно и заказчиком и потребителем, с каждым новым информационным «елеем» он все больше убеждается в собственной непогрешимости и правильности выбранного им курса. Что неизбежно приводит к ошибкам и просчетам в управлении. Впрочем, на рост «зоны доверия», как показывают социологические опросы, эти «мелочи» никак не влияют".
То, что жертвами такого «пиара» становятся, прежде всего, сами чиновники, отмечает и газета «Эхо столицы»:
«Эти сверхвысокие проценты, выдаваемые за действительные, кому угодно могут вскружить голову».
Не этим ли и вызвано раздражение президента республики на любую критику его деятельности в СМИ?!
В огромной неповоротливой бюрократической махине чаще всего определяющее значение имеют не те, кто занимают ключевые позиции, а, чиновники, так сказать, на вторых ролях. Первые, систематически потребляя информационный продукт, преподносимый подчиненными, нередко начинают все видеть их глазами и слышать все их ушами.
Пресс-службу администрации и правительства республики возглавляет
Дьулустан Иванов, до назначения не имевший опыта работы в СМИ. Правда, работал в структуре, которая сейчас именуется Информационным центром при президенте(том самом, который и провел социологический опрос), занимавшемся обработкой информации республиканских СМИ. Именно ему принадлежит «авторское право» просеивать через им созданное «сито» СМИ, определяя, кто из них пишет про президента объективно, а кто нет, кому доверять, а кому вообще не давать информацию. Еще более мрачной в этом отношении представляется фигура помощника по СМИ Александра Акимова –
Валерия Васильева, который в свое время работал редактором газеты «Эдэр коммунист», но даже в молодые годы не отличался особой коммуникабельностью, был всегда, как говорят, застегнут на все пуговицы – готовый образ чеховского «человека в футляре». А ведь именно от этих людей напрямую зависит государственная информационная политика.
Говоря об этих должностных особах, хочется добрым словом вспомнить ныне покойных руководителя пресс-службы президента республики
Виктора Журавлева и помощника президента
Виктора Леконцева. Это были действительно профессионалы, хорошо понимающие все тонкости взаимоотношений власти и СМИ, умеющие сглаживать остроты, находить компромиссы, отвечать на многие неудобные для власти вопросы, налаживать «мосты». Я не знаю, обязан ли был Виктор Леконцев по долгу службы взаимодействовать с руководителями СМИ, точнее, входило ли это в его служебные обязанности, но то, что мы не раз приходили к нему в кабинет – чтобы задать наболевший вопрос, о чем-то посоветоваться, высказать критическое соображение – до сих пор помню. Именно таких профессионалов не хватает в аппарате президента и правительства. Видимо, они в нынешней команде президента просто не востребованы.
Тамара Шамшурина