ИА SakhaNews. В Якутии суд отказал муниципальному служащему в защите чести, достоинства и деловой репутации, сообщает пресс-служба Верховного суда.
В суд обратился заместитель главы муниципального образования с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Основанием для иска стало обращение его коллеги к главе администрации данного муниципального образования и депутатам Наслежного Совета. Ответчица пожаловалась на замглавы по экономике и финансам и на замглавы по поводу несоблюдения ими трудовой дисциплины и бюджетного законодательства, а также превышении полномочий. Мужчина оценил свои моральные страдания в 1 млн рублей.
26 июня 2024 года депутатской комиссией наслежного Совета была рассмотрена жалоба, по результатам которой принято решение о проведении депутатской комиссии по проверке бюджетно-сметной документации.
Депутаты постановили собраться повторно для рассмотрения жалобы с приглашением заместителей главы МО. Однако сведений о результатах повторного рассмотрения жалобы нет.
Заявительнице 27 августа 2024 года был предоставлен ответ по ее обращению.
Мирнинский районный суд РС(Я) отказал в удовлетворении иска и указал, что в соответствии со ст.29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова и свобода массовой информации.
Суд также отметил, что обращение ответчика, которое истец пытается оспорить, не содержит оскорблений и было направлено на реализацию своего конституционного права на обращение в органы местного самоуправления.
Кроме того, будучи заместителем главы муниципального образования, истец является публичной фигурой, интерес к деятельности которой имеет общественную значимость.
Критика, касающаяся выполнения публичных обязанностей, допускается в более широких рамках, чем для частных лиц, поскольку ответчик не имел намерений причинить истцу вред. Поэтому критическое высказывание в адрес истца является правомерным.
Как публичная персона, истец должен быть готов к критическим отзывам в свой адрес и проявлять терпимость к негативной оценке его деятельности.
Истец подал жалобу в вышестоящую инстанцию.
Верховный Суд РС(Я) согласился с позицией Мирнинского районного суда РС(Я) и оставил решение без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
