Суд посчитал обоснованной доводы прокуратуры, указавшей на то, что реализация достигнутого между Приморским управлением Росрыболовства и компанией "Акваресурс-ДВ" соглашения выразилась не только в обеспечении победы этой компании на аукционе при минимальном повышении цены лотов, но и в разделе товарного рынка по составу покупателей, что нарушает антимонопольное законодательство России, сообщила старший помощник прокурора Приморского края Елена Телегина.
Спорный аукцион проводился осенью 2010 года Приморским территориальным управлением Росрыболовства. Предметом стали квоты на вылов краба у побережья Приморья сроком на 10 лет, которые были разделены на четыре лота. В борьбе за них, по мнению Федеральной антимонопольной службы, был допущен сговор между участниками торгов, в результате чего цена лотов осталась фактически на уровне стартовой, с минимально возможным повышением.
При начальной стоимости в 35,7 млн рублей все четыре лота по добыче краба на 10 лет достались компании "Акваресурс-ДВ" всего за 37 млн рублей, тогда как по расчетам ФАС высокая рентабельность добычи краба в подзоне Приморья была бы обеспечена победителю аукциона, даже если бы он отдал за каждый лот до 100 млн рублей.
В результате ФАС отменила результаты аукциона, посчитав, что при проведении аукциона было нарушено антимонопольное законодательство, причинившее государству значительный урон. Однако компания-победитель аукциона обжаловала это решение в суде.
Суды первой и апелляционной инстанции признали решение антимонопольной службы незаконным, посчитав его нарушением федерального закона о конкуренции.
