Адвокаты Бэгли-истицы говорят, что она печется не столько о себе, сколько о кредиторах своего покойного мужа, поскольку его долги должны быть погашены прежде, чем она сможет вступить в права наследства. Интересы Бэгли-ответчицы представляют юристы компании, в которой она была застрахована. Они требуют отклонить иск на том основании, что никакое жюри присяжных не вправе обязать человека выплатить компенсацию самому себе.
На самом деле получается, конечно, что компенсацию не хочет платить страховка.
Дело тянется уже не первый год. В январе 2014 года суд низшей инстанции отклонил исходный иск. Но теперь апелляционный суд штата Юта единогласно постановил, что местный закон не воспрещает человеку предъявлять имущественные претензии самому себе. Данное решение может быть обжаловано уже только в Верховном суде штата.
Согласно судебным документам, в декабре 2011 года "Рейндж Ровер", за рулем которого находилась Бэгли, по ее неосторожности задел большой придорожный куст, потерял управление, съехал с дорожного полотна и перевернулся. Выброшенный ударом из машины 55-летний муж Бэгли получил тяжелые травмы и позже скончался. Сама она долго находилась в больнице.
Закон в Юте позволяет возбуждать судебные иски с целью взыскания компенсации за смерть человека, если тот погиб вследствие "неправомерных или неосторожных действий другого". Представители страховщиков доказывали, что раз "другого", то самому себе претензии предъявлять нельзя. Суд же в итоге решил, что "другого" в данном случае значит просто не того, кто погиб или пострадал.
