13 февраля 2023 года рядом с коровником обнаружен загрызенный труп кобылы (два года). Составлен акт падежа. 18 июня возле свай найден труп ещё одной кобылы того же возраста.
Собаки не имели владельцев (подтверждено материалами проверки ОМВД). Владельцы не установлены.
Средняя рыночная стоимость 1 кг живого веса молодняка двухлетки — 500 руб. Ущерб за двух истица оценила в 225 000 руб. Также она просила взыскать упущенную выгоду в размере 3 300 000 руб., мотивируя это тем, что погибшие кобылы могли бы дожить до 25 лет и ежегодно приносить по жеребёнку. Стоимость одного — 75 000 руб. Расчёт упущенной выгоды включал приплод от двух кобыл в виде 44 жеребят.
Представитель администрации иск не признал. Он пояснил, что ответственность за вред от безнадзорных животных наступает только при доказанности вины администрации.
Ответчик выполнил необходимые мероприятия: построил муниципальный приют, заключил договор на отлов, транспортировку и содержание животных. Также отметил, что лошадь — сельскохозяйственное животное, и собственник обязан обеспечивать её сохранность. В первом случае кобыла была обездвижена после укуса жеребца, и нападение стало возможным из-за этого; во втором случае свидетелей нет.
Суд пришёл к выводу, что орган местного самоуправления, наделённый полномочиями по обращению с безнадзорными животными, обязан нести гражданско-правовую ответственность. Бездействие ответчика повлекло ущерб.
Доводы об отсутствии вины (договор на отлов, строительство приюта) необоснованны, цель мер — предотвращение вреда — не достигнута.
В то же время истица как собственник не представила доказательств, что предприняла надлежащие меры.
По факту гибели 18 июня (ущерб 120 000 руб.) суд определил степень вины по 1/2 и взыскал с администрации 60 000 руб. (кобыла находилась на территории, не являющейся пастбищем). По факту гибели 13 февраля (ущерб 105 000 руб.) взыскана полная стоимость — 105 000 руб. (гибель рядом с коровником).
Всего взыскано 165 000 руб.
В части упущенной выгоды суд отказал: истица не подтвердила, что её кобылы прожили бы 25 лет и ежегодно приносили бы потомство — это предположительные выводы.
Обе стороны подали жалобы. Истица настаивала на полном удовлетворении требований и взыскании упущенной выгоды. Ответчик настаивал на отсутствии вины. Судебная коллегия Верховного суда Якутии не нашла оснований для удовлетворения жалоб. Решение вступило в законную силу.
