ИА SakhaNews. Суд взыскал материальный ущерб с родителей подростка, устроившего пожар в посёлке Светлый Мирнинского района Якутии, сообщает пресс-служба Верховного Суда РС(Я).
11 июня 2023 года в п.Светлый случился пожар. В результате происшествия огнем был уничтожен многоквартирный дом общей площадью 372 кв. м. Согласно постановлению старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Мирнинскому району об отказе в возбуждении уголовного дела, в ходе проверки установлено, что причиной пожара в деревянном доме был поджог, который возник в результате действий троих несовершеннолетних 2016 г.р.
Собственница одной из квартир, пострадавших от пожара, подала иск в суд с требованием взыскать с виновников остаточную стоимость ее жилья и компенсацию причиненного ущерба. Истица также заявила о необходимости солидарного взыскания с ответчиков средств, потраченных на оплату услуг юриста, судебных издержек, оформления нотариальной доверенности, риэлторов в поиске нового жилья и временной аренды жилья, стоимости аренды жилья в Москве, расходов, связанных с переездом на постоянное место жительства.
Установлено, что постановлением администрации МО «Поселок Светлый» в декабре 2021 года многоквартирный жилой дом, в котором была расположена квартира истицы, признан аварийным и подлежащим сносу. Однако по информации, предоставленной ГКУ Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства РС(Я)» от 7 ноября 2024 года, этот дом не был включен в действующую республиканскую программу переселения граждан из аварийного жилья на период с 2019 по 2025 годы. В 2021 году жильцы дома были расселены, были проведены работы по отключению от инженерных коммуникаций. При этом администрация МО «Поселок Светлый» не предприняла мер для предотвращения проникновения посторонних лиц в пустующее здание.
Мирнинский районный суд установил взаимосвязь между неправомерными действиями администрации МО «Поселок Светлый», выразившимися в необеспечении надлежащей защиты здания от проникновения посторонних лиц, и действиями несовершеннолетних, которые в силу возраста не осознавали противозаконность своих поступков, а также упущение родителей, позволявших им находиться без присмотра в неподходящих местах и не разъяснивших правила пожарной безопасности.
В связи с этим суд распределил сумму возмещения материального ущерба между ответчиками. Суд возложил основную долю ответственности на родителей несовершеннолетнего, непосредственно виновного в поджоге.
Отказывая в компенсации издержек на допуслуги, суд мотивировал это тем, что истица не проживала в сгоревшей квартире более двух лет и не смогла представить доказательств, что причиной её отъезда послужил именно пожар. В материалах дела также не было информации, которая бы подтверждала необходимость её переезда в другой регион, детали заключения соглашения об аренде иного жилья, понесённые ею затраты на аренду, оплату риелторских услуг по подбору жилья, а также расходы по переезду в Москву для проживания.
Ответчики не согласились с решением и подали апелляционную жалобу. Однако судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия), рассмотрев материалы дела, оставила решение без изменения.
