ИА SakhaNews. 25 июля в Верхневилюйском районном суде был оглашен приговор педагогу Екюндюнской школы Вилюйского улуса Николаю Сивцеву - 16 лет колонии строгого режима.
Как сообщает SakhaLife.ru из зала суда, педагог признан виновным по двум эпизодам преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста).
Приговор вынес судья В.А.Кириллин, адвокатами в деле выступили Нина Протопопова, Борис Андреев и Тихон Дормидонтов.
Защита сообщила SakhaLife, что непременно подаст на апелляцию в Верховный суд республики.
Дело получило огромный общественный резонанс.
Показания против педагога дали только два подростка, до этого пытавшиеся поджечь школу и угнавшие автомобиль.
Родители воспитанников интерната написали коллективное письмо, считая заявление оговором и клеветой в отношении педагога Сивцева. Многие педагоги по всей республике провели флеш-мобы в поддержку коллеги, оказавшегося на скамье подсудимых.
Ранее сообщалось, что по данным следствия, в феврале 2021 года педагог в помещении интерната будто бы совершал насильственные действия сексуального характера в отношении двух 13-летних воспитанников школы.
Однако об этом стало известно лишь после самовольного ухода мальчиков из интерната и совершения ими угона автомашины. После их обнаружения в ходе беседы мальчики сообщили сотрудникам полиции причину ухода из учреждения, рассказав о поведении педагога и о своем нежелании дальнейшего нахождения в интернате.
Задержанию Николая Сивцева, работающего в системе образования с 1997 года, предшествовали следующие события.
18 февраля 2021 года администрация МБОУ «Екюндюнская основная общеобразовательная школа имени героя социалистического труда Варвары Петровны Трофимовой» объявила о том, что школьникам запрещено выезжать домой в праздничные дни. Мера эта была вынужденная, связанная с пандемией коронавируса.
По версии родных Сивцева, 19 февраля два школьника – Э. и С., не согласные с данной мерой, совершили попытку поджога здания школы. Услышав звук сирены и отключив пожарную сигнализацию, завхоз школы при проверке здания обнаружила горящую тетрадь, подожженные занавески кабинета биологии, ученический рюкзак и спички у одного из этих ребят, сообщал Sakhapress.
После неудачной попытки поджога, поймав попутную машину, эти же двое подростков доехали до города Вилюйска, находящегося в 25 км от села Екюндю. Возле одного из магазинов, незадачливые поджигатели совершили угон автомашины. На угнанной машине подростки поехали обратно по трассе, завернули в Екюндю, и бросили машину, которой успели нанести серьезное техническое повреждение. Тем самым собственнику был причинен значительный ущерб в размере 180 тысяч рублей.
Подростки вышли на федеральную трассу «Вилюй», поймали машину и обратно поехали в Вилюйск. В придорожном кафе они случайно встретили помощника воспитателя интерната. Подростки рассказали помощнику воспитателя, что хотели угнать автомобиль, чтобы поехать на нем в соседний Горный улус, где планировали спрятаться на несколько дней.
Таким образом, они решили наказать родителей, заставляющих вопреки их желанию, учиться в кадетской школе. Подростки, по их словам, надеялись, что родители одумаются и заберут их домой.
В тот же день 19 февраля состоялось заседание Комиссии по делам несовершеннолетних. У подростков спросили мотивы преступления – почему они угнали чужой автомобиль. Только веская причина могла смягчить их участь.
Именно в этот момент впервые появилась информация о Сивцеве. Один из учеников – С. объяснил угон машины тем, что они сбежали, так как воспитатель интерната Сивцев Н.Г., якобы, просит показать половые органы и заставляет делать массаж рук.
Второй подросток – Э. на том заседании Комиссии по делам несовершеннолетних отрицал всяческую информацию о домогательствах со стороны воспитателя.
Следком в тот же день выехал в село и на глазах у всех арестовал учителя, находившегося на работе в интернате, — рассказывают родные. С тех пор Николай Сивцев содержался в СИЗО.
На следующий день, 20 февраля и второй подросток – Э. изменил показания и выступил против воспитателя.
