ИА SakhaNews. В истории с Институтом новых технологий обнаружилась ещё одна любопытная деталь. Ранее «Торбозное радио» сообщало, что Счётная палата Якутии посчитала, что учреждение необоснованно потратило более 3 млн рублей бюджетной субсидии, а потом эти выводы оформила представлением от 18 декабря 2025 года N01/1-08/74 с грифом «ДСП» — «для служебного пользования». Сведения о том, как, по мнению государственного аудитора, неправильно расходовались деньги республиканского бюджета, из публичного поля убрали.
Ирония в том, что тайну Счётной палаты в итоге раскрыл обычный Арбитражный суд. Институт обжаловал представление, и в опубликованном судебном решении появились практически все основные детали: суммы, суть претензий, премии, тарификационный список, должности работников и позиция Минобрнауки.
Из этого следует вывод, что Счётная палата РС(Я) с согласия руководства Ил Тумэна (она подотчётна парламенту) продолжает фактически секретить результаты проверок финансовой дисциплины.
«Торбозное радио» об этой проблеме пишет уже не первый месяц. Ещё весной депутат Ил Тумэна Виктор Фёдоров прямо требовал от председателя Счётной палаты Алёны Фёдоровой прекратить практику «ДСП». Она отвечала, что в проверках содержатся персональные данные, а Счётная палата сама определяет режим доступа. Более того, сообщалось, что таких закрытых проверок станет ещё больше.
Аргумент с персональными данными понятен, когда речь идёт о конкретных зарплатах, фамилиях или иных защищённых сведениях, но для этого существует обезличивание. Совсем другой вопрос — почему вместе с фамилиями от общества закрывается сама суть выявленных нарушений: сколько бюджетных денег, где и каким образом, по мнению аудиторов, потратили неправильно.
При этом закон о Счётной палате Якутии прямо относит гласность к принципам её деятельности. Более того, в официальных материалах Счётной палаты подчёркивается, что её деятельность «гарантирует открытость и гласность бюджетных процессов», а создание этого органа «придало новый импульс в развитии финансового контроля в республике».
Новый судебный спор хорошо показывает последствия такой системы. О предполагаемом неправильном расходовании более 3 млн рублей жители республики подробно узнали не от органа, который специально содержится для контроля за бюджетом, а потому, что проверяемое учреждение пошло с этим органом судиться. Пожалуй, очень необычная модель открытого финансового контроля: сначала найти нарушение, потом поставить «ДСП», а общественности ждать, пока кто-нибудь пожалуется в суд и он вынужден будет раскрыть подробности финансовых нарушений.
Рассказав эту историю, «Торбозное радио» спрашивает: интересно, депутаты Ил Тумэна дожмут этот вопрос до конца или тихо согласятся, что финансовые и бюджетные нарушения отныне народу знать не следует?
